Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1814 (ключевые темы: компенсация морального вреда - побои - нравственные страдания - физическая боль - вред здоровью)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1814

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Базьковой Е.М.

судей Дегтеревой О.В., Шаповалова Д.В.

при секретаре Меркуловой Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по кассационной жалобе Бумагина Р.А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Богомоловой Н.В. в пользу Бумагина Р.А. ...руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Богомоловой Н.В. в доход государства пошлину в размере ...руб.

Установила:

Бумагин Р.А. обратился в суд с иском к Богомоловой Н.В. (бывшей супруге) о компенсации морального вреда в размере ... руб, указывая на то, что ответчиком в отношении него были совершены преступления, предусмотренные ч... УК РФ, был постановлен обвинительный приговор, которым установлено, что Богомолова Н.В. 20.12.2009 года и 03.08.2010 г. в результате конфликта по месту жительства причинила ему телесные повреждения: ушиб левого глаза, предплечья, ссадины носа, чем причина ему физические и нравственные страдания, и за каждое преступление он просил взыскать по ...руб. компенсацию морального вреда.

Ответчик возражала против иска, но не отрицал наличие между ней и истцом конфликта в связи с разделом имущества, также указывала, что истец также нанес ей телесные повреждения.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Бумагин Р.А. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ и фактическими обстоятельствами дела.

Удовлетворяя требования истца в части компенсации морального вреда, суд исходил из того, что в результате побоев истца, имевших место 20.12.2009 года и 03.08.2010 года со стороны Богомоловой Н.В., у истца были обнаружены ушибы мягких тканей в области правого глаза, нижней трети левого предплечья, а также ссадины правого крыла носа, которые по заключению судебно-медицинского эксперта не причинило вреда здоровью истца.

Обстоятельства побоев истца и вина Богомоловой Н.В. в причинении ему побоев установлены приговором мирового судьи судебного участка N 318 района Ярославский г. Москвы 19.01.2010 г.

В результате полученных по вине ответчицы телесных повреждений истец испытывал физические и нравственные страдания.

Суд дал правовую оценку представленным доказательствам и пришел к правильному выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу причиненный моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из того, что стороны ранее состояли в браке, между ними конфликтные отношения и исходя из обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, последствий, обоснованно определи к взысканию с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Довод кассационной жалобы Бумагина Р.А. о том, что сумма компенсации морального вреда, определенная судом к взысканию, не соответствует степени нравственных и физических страданий, а также определена без учета, что ответчица и ранее наносила ему побои, не может служить основанием к отмене решения, поскольку заявляя требования о компенсации морального вреда, истец в исковом заявлении указывал обстоятельства нанесения ему побоев, за которые ответчица была осуждена, о других побоях, нанесенных ему ответчиком, истец требования не заявлял.

Ссылка на то, что взысканный размер компенсации морального вреда является незначительным, направлен на переоценку представленных доказательств.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, принял во внимание все обстоятельства по делу, последствия, а также степень нравственных и физических страданий истца, и обоснованно определил к взысканию ... руб.

Не находя оснований к отмене решения суда и руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бумагина Р.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи