Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-1831 (ключевые темы: жилище - недвижимость - малоимущие - частная жалоба - оставление заявления без движения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-1831

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Кочергиной Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе Золотаревой Т.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 г., которым постановлено:

исковое заявление Золотаревой Т.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании малоимущей, о присуждении недвижимого имущества, - оставить без движения, предоставив заявителю срок до 10 ноября 2011 года для исправления указанных недостатков. В случае невыполнения требований, указанных в определении, возвратить заявление со всеми приложенными к нему документами.

Установила:

Золотарева т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании малоимущей, о присуждении недвижимого имущества.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Золотарева Т.И. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В заседание суда кассационной инстанции явилась Золотарева Т.И., которая поддержала доводы частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая вопрос, суд руководствовался положениями ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ и пришел к правильному выводу об оставлении заявления без движения, поскольку требования вышеуказанных правовых норм Золотаревой Т.И. не соблюдены. Как усматривается из искового заявления, Золотаревой Т.И. в исковом заявлении не изложены требования к ответчику и не указано каким образом ДЖП и ЖФ г. Москвы нарушил ее права.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что имеющиеся недостатки препятствуют принятию заявления к производству, а поэтому правомерно оставил заявление без движения

Доводы частной жалобы на правильность постановленного определения не влияют, поскольку не опровергают выводы судьи, в связи с чем и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Не усматривая оснований к отмене определения суда, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Золотаревой Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи