Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1880 (ключевые темы: должности - трудовой стаж - досрочная трудовая пенсия - электросварщик - занятость)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1880

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

судей Павловой И.П., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по кассационной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской обл. Шлеенковой Н.Б. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 г., которым постановлено:

обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный трудовой стаж Григоркина Леонида Даниловича период работы: с 15.06.1982 года по 31.07.1996 года в должности газоэлектросварщика, электросварщика, электрогазосварщика в ЗАО "Москомплектмебель" и назначить досрочную трудовую пенсию с 25 марта 2011 года, установила:

Григоркин Л.Д. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской обл. об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской обл. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" из-за недостаточности специального трудового стажа. Просил обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный трудовой стаж период работы: с 15.06.1982 года по 31.07.1996 года в должности газоэлектросварщика, электросварщика, электрогазосварщика в ЗАО "Москомплектмебель" и назначить досрочную трудовую пенсию с 25 марта 2011 года.

Григоркин Л.Д. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области по доверенности Шлеенкова Н.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит представитель ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области Шлеенкова Н.Б.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области Шлеенкову Н.Б., истца Григоркина Л.Д., обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене, как постановленное в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 февраля 2011 года Григоркин Л.Д. обратился в пенсионный отдел за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года и Списком N 2 производств, профессий, должностей, работ и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, раздел ХХХIII "Общие профессии", код позиции 23200000-19756 "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах в применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области N 584 от 23.06.2011 года Григоркину Л.Д. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за недостаточности специального трудового стажа. Специальный трудовой стаж составил 11 лет 25 дней. В специальный трудовой стаж не засчитан период работы с 15.06.1982 года по 31.07.1996 года в должности газоэлектросварщика, электросварщика, электрогазосварщика в ЗАО "Москомплектмебель", поскольку подтвердить полную и непосредственную занятость, определить характер выполняемых работ не представилось возможным.

С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области Григоркин Л.Д. не согласился, сослался на то, что имеет более 12 лет и 6 месяцев специального трудового стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ "о трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как установлено судом, факт работы Григоркина Л.Д. в должности газоэлектросварщика, электросварщика, электрогазосварщика, его постоянная и непосредственная занятость подтверждается трудовой книжкой; льготной справкой ЗАО "МОСКОМПЛЕКТМЕБЕЛЬ", из которой следует, что Григоркин Л.Д. выполнял работы по ручной электродуговой и газовой сварке деталей, узлов и конструкций различной сложности из углеродистой стали, чугуна, алюминия, работы проводились во всех пространственных положениях; для электродуговой сварки использовались электроды различных марок, а для сварки проволока в ацетилено-кислородном пламени, с воздействием вредных веществ опасных для здоровья, такие как бериллий и его соединения, хромистый ангидрид, аксид марганца, флористый водород; лицевыми счетами по заработной плате за 1992-1996 года, в которых указано, что истец имел надбавку за вредность; списком профессий и должностей, утвержденным Генеральным директором ЗАО "МОСКОМПЛЕКТМЕБЕЛЬ" в 1995 году, из которого следует, что право на дополнительный отпуск имеет электрогазосварщик; инструкциями по охране труда для электрогазосварщика и газосварщика, в которых имеется подпись истца.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области необоснованно отказал во включении периода работы истца с 15.06.1982 года по 31.07.1996 года в должности газоэлектросварщика, электросварщика, электрогазосварщика в ЗАО "Москомплектмебель". В связи с чем включил в специальный трудовой стаж период работы с 15.06.1982 года по 31.07.1996 года в должности газоэлектросварщика, электросварщика, электрогазосварщика в ЗАО "Москомплектмебель" и назначил пенсию с 25 марта 2011 года - даты исполнения Григоркину Л.Д. 55 лет.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, а поэтому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в кассационном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ в редакции, действующей до 01.01.2012 года судебная коллегия, определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ГУ - ГУ ПФР N 9 по Москве и Московской области Шлеенковой Н.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: