Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 января 2012 г. N 33-1911 (ключевые темы: приватизация - передача жилого помещения в собственность - стадии гражданского процесса - подготовка дела к судебному разбирательству - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 января 2012 г. N 33-1911

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Ворониной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе Минашкиной В.С. на определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 7 ноября 2011 года, которым исковое заявление Минашкиной В.С. к ДЖП и ЖФ Москвы о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения и обязании оформить договор передачи жилого помещения в собственность оставлено без движения до 1.12.2011 года для устранения недостатков.

Установила:

Минашкина В.С. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ Москвы о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения и обязании оформить договор передачи жилого помещения в собственность.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Минашкина В.С., которая в заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом судом первой инстанции в порядке ст. 343 ГПК РФ (л.д. 32).

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что не представлены документы, на которых истец основывает свои требования, не указан в качестве истца несовершеннолетний сын истицы не представлено свидетельство о его рождении .

Данные выводы не соответствуют требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

В соответствие со ст. 148-150 ГПК РФ, вопросы о составе лиц, участвующих в деле разрешаются судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, именно на данной стадии гражданского процесса судья разрешает вопрос и о предоставлении сторонами необходимых доказательств, поэтому обязание истицы предоставить документы, в том числе заверенную копию решения Чертановского районного суда Москвы на стадии предъявления иска судебная коллегия также полагает не основанном на ст. 131 ГПК РФ.

Таким образом, доводы частной жалобы Минашкиной В.С. обоснованны, и определение об оставлении иска без движения подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение со стадии предъявления иска.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 7 ноября 2011 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи