Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-1948 (ключевые темы: компенсация морального вреда - такси - транспортные расходы - метрополитен - алкогольное опьянение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-1948

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Лашкова А.Н., Никитина Е.А.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе Канарейкина Л.Ф. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 31 августа 2010 г., которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления Канарейкина ЛФ к НУВД по г. Москве о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, установила:

Канарейкин Л.Ф. обратился в суд с заявлением к ГУВД по г. Москве о взыскании транспортных расходов в размере 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 000 рублей.

В обоснование своих требований указал на то, что 19 октября 2008 года он был задержан сотрудниками 8 отдела милиции на Московском метрополитене, в отношении него был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, в результате чего он опоздал на электричку, поехал на такси, заплатив 000 руб.

Канарейкин Л.Ф. в судебном заседании заявление поддержал.

Представители ГУВД по г. Москве в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявления по доводам, изложенным в отзыве.

31 августа 2010 г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит Канарейкин Л.Ф.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Ванакова В.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Оценив доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд применительно к положениям ст.ст. 1064, 1069 ГК РФ обоснованно исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19 октября 2008 года Канарейкин Л.Ф. был задержан сотрудниками 8 отдела милиции Московского метрополитена, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 п. 1 КоАП РФ. Истец был освидетельствован в больнице N 17 г. Москвы, где было выявлено алкогольное опьянение 0,7 промили.

Административный материал был направлен для рассмотрения по месту жительства истца в ОВД Ново-Переделкино г. Москвы, было вынесено решение о наложении административного штрафа в размере 000 руб., копия постановления была направлена Канарейкину Л.Ф. по почте. Административный материал уничтожен по истечении срока хранения.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика транспортных расходов в размере 000 руб., суд первой инстанции правильно исходил из того, что Канарейкиным Л.Ф. не представлены доказательства понесения ущерба в указанной сумме, поскольку на такси он поехал по своему желанию.

Сославшись на положения ст.ст. 1099, 151 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Таким образом, судом постановлено решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований к отмене решения суда, они были предметом исследования в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 31 августа 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи