Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-1958 (ключевые темы: таможенные платежи - взыскание пени - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - таможенный пост - заявление о восстановлении срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-1958

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по частной жалобе представителя Минераловодской таможни по доверенности Самойленко Ж.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года, которым постановлено:

Минераловодской таможне в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение по гражданскому делу N 2-577/2011 по иску Минераловодской таможни к Пужай-Череде Е.М. о взыскании пени по таможенным платежам отказать, установила:

решением Тверского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года Минераловодской таможни было отказано в удовлетворении исковых требований к Пужай-Череде Е.М. о взыскании пени по таможенным платежам.

Представитель Минераловодской таможни обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования указанного выше решения в кассационном порядке, ссылаясь на то, что срок на подачу пропущен по уважительным причинам.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого как незаконного просит представитель Минераловодской таможни по доверенности Самойленко Ж.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Минераловодской таможни по доверенности Самойленко Ж.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что у заявителя отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя.

Как усматривается из содержания частной жалобы, а также из документов, приобщенных к материалам дела, копия решения суда была получена 17.06.2011 г., что подтверждается резолюцией начальника таможни и штампом входящей корреспонденции Минераловодской таможни, в течении 10 дней после того, как копия решения поступила на Ставропольский таможенный пост, кассационная жалоба была направлена в суд 27.06.2011 г., однако конверт с жалобой вернулся на таможенный пост 30.06.2011 г. После этого кассационная жалоба 01.07.2011 г. была направлена в Тверской районный суд города Москвы, однако конверт с жалобой вновь вернулся на таможенный пост. 01.08.2011 г. снова направлена кассационная жалоба, которая вернулась на таможенный пост 09.08.2011 г., после чего 19.08.2011 г. направлена кассационная жалоба, которая поступила в суд 25.08.2011 г.

Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок у Минераловодской таможни не было.

Данные обстоятельства при разрешении заявления о восстановлении кассационного срока на обжалование решения суда судом во внимание приняты не были, хотя они свидетельствуют об уважительности причин пропуска истцом срока на обжалование.

Иная оценка данного обстоятельства повлечет нарушение права заявителя на судебную защиту.

На основании изложенного, учитывая объяснения представителя Минераловодской таможни по доверенности Самойленко Ж.В., коллегия находит определение суда подлежащим отмене, одновременно считает возможным разрешить вопрос по существу и восстановить представителю Минераловодской таможни процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решения Тверского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 г.,

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года отменить, восстановить представителю Минераловодской таможни процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи