Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-1971 (ключевые темы: частная жалоба на определение - заявление о восстановлении срока - течение процессуального срока - пропуск срока - рабочий день)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-1971

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Зыбелевой Т.Д.,

судей Суменковой И.С., Грибова Д.В.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. гражданское дело по частной жалобе Чусовского С.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 года, которым постановлено: возвратить Чусовскому С.В. частную жалобу на определение Хорошевского районного суд г. Москвы от 29 сентября 2011 года о возврате кассационной жалобы установила:

05 июля 2011 г. Хорошевским районным судом г. Москвы было вынесено решение по иску Чусовского С.В. к ГУ "Главный клинический госпиталь МВД России" о признании акта медицинского освидетельствования недействительным, которым в удовлетворении иска отказано.

В этот же день истцом подана кассационная жалоба, которая определением от 22 июля 2011 года оставлена без движения и определением от 29 сентября 2011 года возвращена Чусовскому С.В.

Не согласившись с указанным определением, истец 18 октября 2011 года подал частную жалобу, которой просил названное определение суда отменить.

Указанная частная жалоба определением от 02 ноября 2011 г. была возвращена истцу.

Частной жалобой от 22 ноября 2011 г. истец просит указанное определение отменить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате частной жалобы, суд, исходил из того, что истец жалобу с нарушением срока, и при этом не было подано заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда.

В частной жалобе заявитель указал, что он не согласен с вынесенным определением, т.к. определение от 29 сентября 2011 г. было получено истцом 09 октября 2011 г. Частная жалоба истцом подана 18 октября 2011 года, т.е. в установленный законом срок.

Возвращая жалобу ответчику, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 372 ГПК РФ.

Однако, в силу ст. 372 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней с момента вынесения определения.

В соответствии со ст.ст. 107, 108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начитается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, определение суда от 29 сентября 2011 года о возврате кассационной жалобы получена ответчиком 09 октября 2011 года. Соответственно срок на обжалование указанного определения истекал 19 октября 2011 г. Частная жалоба представителем ответчика подана в Хорошевский районный суд г. Москвы 18 октября 2011 г., т.е. в десятидневный срок для обжалования с учётом требований ст.ст. 372 ГПК РФ.

Поскольку суд не применил закон, подлежащий применению, определение не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи