Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1975, 33-21967 (ключевые темы: собственность на недвижимое имущество - место жительства - рассмотрение частной жалобы - нежилые помещения - права на земельные участки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1975, 33-21967

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Пендюрине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе Даутовой Л.Н. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2011 г., которым постановлено:

возвратить заявление Даутовой Л.Н. к Саитову В.З., Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Иркутской области об обязании зарегистрировать права собственности на недвижимое имущество, обязании дать согласие на регистрацию права собственности на недвижимое имущество.

Установила:

федеральным судьей Тушинского районного суда г. Москвы 01 июля 2011 года вынесено указанное выше определение, с которым не согласилась истец Даутова Л.Н. и просит его отменить, указывая в частной жалобе на то, что суд при вынесении определения не учел, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика и незаконно применил положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы в отсутствии заявителя, судебная коллегия считает, что определение Зюзинского районного суда г. Москвы подлежит отмене по следующим основаниям.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из определения суда, недвижимое имущество, на которое истец просит зарегистрировать право собственности, расположено по адресу: Иркутская область, г. Братск, ..., что не относится к территориальной подсудности Тушинского районного суда г. Москвы.

Вместе с тем указанный вывод суда не подтверждается материалами дела, поскольку в нем отсутствует заявление, в котором изложены требования истца.

При таких обстоятельствах, определение не может быть признано законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи