Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1980 (ключевые темы: неустойка - защита прав потребителей - возврат денежных средств - взыскание денежных средств - пропуск срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1980

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Строгонова М.В.

и судей Григорьевой С.Ф., Михалевой Т.Д.

при секретаре Пендюрине М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорьевой С.Ф. дело по частной жалобе Гумовского В.Ф. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года, которым отказано Гумовскому В.Е. в принятии заявления к ООО "Евростиль" о защите прав потребителей, установила:

Гумовский В.Ф. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Евростиль" о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств за мебельный комплекс со сборкой в размере 62 944 руб., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за мебель, денежных средств за дополнительные детали в сборку в размере 6 608 руб., неустойку за нарушение срока возврата указанных денежных средств, а также о взыскании компенсации морального вреда.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Гумовский В.Е.

Выслушав Гумовского В.Е., проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Отказывая Гумовскому В.Е. в принятии искового заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Тушинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2010 года по делу по иску Гумовского В.Е. к ООО "Шкаф де Люкс" и ООО "Регион-М" о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, связанных с приобретением мебели по договору купли-продажи, изготовленного мебельной фабрикой ООО "Евростиль" и проданного ему ООО "Шкаф де Люкс" в лице агента ООО "Регион-М".

Как усматривается представленных материалов, в исковом заявлении Гумовский В.Ф. указал на то, что решением Тушинского районного суда г.Москвы 13 апреля 2010 года, вступившим в законную силу, удовлетворены его требования о взыскании с ООО "Регион М" денежных средств по договору от 30 августа 2008 года в размере 62 944 руб., внесенных денежных средств по договору от 04 марта 2009 года в размере 6 608 руб., неустойки по просрочке возврата денежных средств по договору от 30 августа 2008 года в размере 62 944 руб., неустойку по просрочке возврата денежных средств по договору от 04 марта 20009 года в размере 6 608 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на представителя в размере 12 670 руб., почтовые расходы в размере 1 358 руб., расходы по составлению отчета в размере 9000 руб.

Между тем, на основании этого указания нельзя сделать вывод о том, что нарушенное вследствие продажи товара ненадлежащего качества право Гумовского В.Е. уже восстановлено одним из выбранных им способов, предусмотренных ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Копия решения Тушинского районного суда г. Москвы, на которое имеется ссылка в определении, в представленных материалах отсутствует.

Поскольку на основании представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что в данном случае спор возник о том, же предмете, определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года отменить, материала направить в суд первой инстанции для решения вопроса.

Председательствующий

Судьи