Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-1993 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок для устранения недостатков - взыскание денежных средств - лицо, подавшее жалобу - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-1993

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе

председательствующего Строгонова М.В.

и судей Дубинской В.К., Мухортых Е.Н.

при секретаре: Черных В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К. дело по частной жалобе Кокорева Ю.Ю. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от "13" июня 2011 г., которым постановлено:

возвратить истцу краткую кассационную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года по гражданскому делу N ... по иску Кокорева ... к Федоровой ... о взыскании денежных средств.

Установила:

решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года отказано в удовлетворении иска Кокорева Ю.Ю. к Федоровой Е.А. о взыскании денежных средств.

Истец подал кассационную жалобу на данное решение.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 4 мая 2011 года кассационная жалоба была оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 13 апреля 2011 года.

В частной жалобе на указанное определение представитель истца просит отменить определение суда как незаконное, утверждая, что определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения он не получал.

Изучив материалы, заслушав представителя Федоровой Е.А. по доверенности Чумаченко А.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие истца Кокорева Ю.Ю. и приходит к выводу о том, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Вынося определение о возврате кассационной жалобы, суд, исходил из того, что истец не выполнил требования определения об оставлении жалобы без движения. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о получении истцом копии определения суда от 4 мая 2011 года.

С приведенным выводом определения коллегия не согласна, так как предоставленный заявителю срок для устранения недостатков не был разумным и не мог быть использован ввиду неполучения определения об оставлении жалобы без движения.

Поскольку суд неверно применил закон, определение не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 13 июня 2011 года - отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в порядке ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи