Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-2064 (ключевые темы: договор поручительства - отсрочка исполнения решения суда - имущественное положение - кредитная линия - задолженность по договору)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-2064

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.,

с участием адвоката Семенковой Е.В.

при секретаре Евдокименковой И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе представителя ООО "ТРЕЙД-ЭКСПЕРТ" - Звизжовой О.Ю. на определение Останкинского районного суда от 22 ноября 2011 года, которым постановлено:

Удовлетворить частично заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-2783/11 по иску ООО "ТРЕЙД-ЭКСПЕРТ" к Лемешко В.А. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и договору поручительства, и по встречному иску Лемешко В.А. к ООО "ТРЕЙД-ЭКСПЕРТ" о признании недействительным договора поручительства.

Предоставить отсрочку Лемешко В.А. отсрочку исполнения решения суда N 2-2783/11 по иску ООО "ТРЕЙД-ЭКСПЕРТ" к Лемешко В.А. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и договору поручительства, и по встречному иску Лемешко В.А. к ООО "ТРЕЙД-ЭКСПЕРТ" о признании недействительным договора поручительства сроком до 10 октября 2012 года, установила:

решением Останкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 г. удовлетворены частично исковые требования ООО "ТРЕЙД-ЭКСПЕРТ", и с ответчика Лемешко В.А. взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии и договору поручительства в размере ... руб. .... коп., судебные расходы в размере ....руб., а всего сумма в размере .... руб. .... коп., в удовлетворении встречного искового заявления Лемешко В.А. к ООО "ТРЕЙД-ЭКСПЕРТ" о признании недействительным договора поручительства отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2011 года решение суда оставлено без изменения.

18.10.2011 г. Лемешко В.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 10 октября 2013, ссылаясь на то, что его имущественное положение не позволяет единовременно уплатить кредитору сумму задолженности, поскольку с работы он уволен, на другую не устроился, пенсия по старости, начисляемая государством составляет около .... рублей, недвижимого имущества не имеет. Кроме того, имеется основной солидарный должник ЗАО "Компания "....", имущество которого по балансовой стоимости составляет несколько сотен миллионов рублей, а ООО "ТРЕЙД-ЭКСПЕРТ" является кредитором, включенным в реестр требований с суммой требований в процентах ....%, а при завершении процедуры конкурсного производства все обязательства ЗАО "Компания "..." перед ООО "ТРЕЙД-ЭКСПЕРТ" будут прекращены.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ООО "ТРЕЙД-ЭКСПЕРТ".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей ООО "ТРЕЙД-ЭКСПЕРТ" - Звизжовой О.Ю., Гальчанской М.В., представителя ответчика Лемешко В.А. - Семенковой Е.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление Лемешко В.А. в части, суд обоснованно исходил из имущественного положения Лемешко В.А., а именно, в настоящее время Лемешко В.А. не работает, получает пенсию по старости в размере ... рублей ... копеек, сведения о правах на недвижимое имущество в ЕГРП отсутствуют.

Однако суд, при определении срока предоставления отсрочки, исходил из того, что срок на который должна быть предоставлена отсрочка, не должен быть слишком длительным, так как не должна быть снижена эффективность принятого судебного решения и не должны быть нарушены права истца на получение взысканного по решению суда долга и предоставил Лемешко В.А. отсрочку исполнения решения суда до 10 октября 2012 г.

Учитывая изложенное судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, а доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ТРЕЙД-ЭКСПЕРТ" - Звизжовой О.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи