Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-2081 (ключевые темы: ПФР - досрочное назначение пенсии - частная жалоба - копия - недостаток)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-2081

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Федерякиной М.А.

и судей: Владимировой Н.Ю.,Кировой Т.В.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе представителя ГУ ГУ ПФР N 2 по г. Москве и МО на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.07.2011 г., которым постановлено:

возвратить кассационную жалобу представителя ответчика ГУ ГУ ПФР N 2 по Москве и МО, поданную на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30.05.2011 г. по гражданскому делу N 2-1768/11 по иску Вдовина В.В. к ГУ ГУ ПФР N 2 по Москве и МО о назначении досрочной пенсии установила:

30.05.2011 г. решением Кунцевского районного суда г. Москвы были удовлетворены исковые требования Вдовина В.В. к ГУ ГУ ПФР N 2 по г. Москве и МО.

Представителем ГУ ГУ ПФР N 2 по г. Москве и МО была подана кассационная жалоба на данное решение.

Определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 02.06.2011 г. поданная жалоба была оставлена без движения, представителю ГУ ГУ ПФР N 2 по г. Москве и МО было предложено в срок до 20.06.2011 г. устранить указанные в определении недостатки.

22.07.2011 г. судья постановил указанное выше определение о возврате кассационной жалобы, об отмене которого просит представитель ГУ ГУ ПФР N 2 по г. Москве и МО по доводам частной жалобы.

Заслушав представителя ГУ ГУ ПФР N 2 по г. Москве и МО, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу, судья исходил из того, что представителем ГУ ГУ ПФР N 2 по г. Москве и МО в срок до 20.06.2011 г. не были устранены недостатки, указанные в определении от 02.06.2011 г.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что копия определения от 02.06.2011 г. была получена ГУ ГУ ПФР N 2 по г. Москве и МО, а при таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, так как, не получив копию определения от 02.06.2011 г., представитель ГУ ГУ ПФР N 2 по г. Москве и МО был лишен возможности его исполнить надлежащим образом, следовательно, обжалуемое определение от 22.07.2011 г. о возврате кассационной жалобы нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного,и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ определила:

определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года отменить, вопрос передать на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи