Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-2085 (ключевые темы: решение призывной комиссии - альтернативная гражданская служба - военная служба по призыву - призыв на военную службу - медицинское освидетельствование)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-2085

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Севалкина А.А., Владимировой Н.Ю.

при секретаре Усковой С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по кассационной жалобе представителя Евсеева А.Н. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Евсеева А.Н. о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Кунцевского района, обязании пересмотреть решение об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу - отказать, установила:

Евсеев А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Кунцевского района, обязании пересмотреть решение об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

В обоснование заявленных требований указав, что 11 июля 2011 года решением призывной комиссии Кунцевского района г. Москвы был признан годным к военной службе и призван на военную службу. По мнению заявителя, указанное решение призывной комиссии Кунцевского района г. Москвы незаконно, поскольку диагностическое исследование в отношении заявителя не проводилось, направление на такое исследование не выдавалось, призывной комиссией не учтена имеющаяся у заявителя отсрочка от призыва на срок обучения по программам подготовки специалиста до августа 2011 года, призывной комиссией не рассмотрено заявление Евсеева А.Н. о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

Представитель заявителя в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель призывной комиссии Кунцевского района г. Москвы в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в кассационной жалобе представитель Евсеева А.Н.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя призывной комиссии Кунцевского района г. Москвы, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 февраля 2006 года Евсеев А.Н. поставлен воинский учет.

Решением призывной комиссии заявителю предоставлена отсрочка до 2011 года.

11 июля 2011 года решением призывной комиссии Кунцевского района г. Москвы заявитель был признан годным к военной службе и призван на военную службу.

Решением призывной комиссии города Москвы от 15 июля 2011 года решение призывной комиссии Кунцевского района г. Москвы от 11 июля 2011 года о призыве на военную службу Евсеева А.Н. - отменено, так как истек срок призыва.

Суд первой инстанции счел заявленные требования необоснованными, при этом исходя из следующего.

Как следует из материалов личного дела призывника Евсеева А.Н., копия которого была предоставлена военным комиссариатом г. Москвы по Кунцевскому району ЗАО г. Москвы, направление на прохождение медицинского освидетельствования (диагностического исследования) было выдано Евсееву А.Н. 4 июля 2011 года, о чем имеется подпись Евсеева А.Н. в личном деле призывника.

Согласно представленным в призывную комиссию справкам ГП N 147 от 5 июля 2011 года и поликлиники ФГУ "ГНЦК" Минздравсоцразвития России от 7 июля 2011 года, Евсеевым А.Н. было пройдено соответствующее диагностическое обследование.

В связи с этим, суд пришел к выводу, что отсутствие в личном деле призывника Евсеева А.Н. сведений о клинических анализах и результатах флюорографического и электрокардиографического исследования, само по себе не может быть расценено как нарушение организации проведении медицинского освидетельствования, поскольку по результатам медицинского освидетельствования у медицинской комиссии не возникло сомнений в состоянии здоровья на момент освидетельствования Евсеева А.Н.

Кроме того, суд принял во внимание и то обстоятельство, что ни призывной комиссии Кунцевского района, ни суду при обращении с настоящими требованиями, Евсеевым А.Н. не предоставлено сведений и доказательств о наличии у него каких-либо заболеваний, в силу которых Евсеев А.Н. может быть признан не пригодным к военной службе.

Согласно справке АНОВПО "Московская открытая социальная академия", Евсеев А.Н. обучается на 5 курсе по очной форме обучения по специальности "психология", имеющему государственную аккредитацию N 1187 от 19 марта 2008 года сроком действия до 2 ноября 2012 года, с окончанием обучения в 2011 году, находится в последипломном отпуске с 1 июля по 26 августа 2011 года.

Таким образом, в силу ст. 24 Закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" суд пришел к обоснованному выводу, что срок действия отсрочки Евсеева А.Н. от призыва на военную службу истек 1 января 2011 года, а потому решение призывной комиссии Кунцевского района г. Москвы от 11 июля 2011 года о призыве на военную службу Евсеева А.Н. было принято законно и обоснованно с учетом указанных обстоятельств.

По делу судом установлено, что отсрочка, предоставленная Евсееву А.Н., истекла до окончания очередного призыва, он подлежал призыву на военную службу до 15.07.2011 г.

Евсеев А.Н. 28 марта 2011 года обратился в призывную комиссию Кунцевского района г. Москвы с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, приложив к заявлению автобиографию, характеристику с места учебы.

Поскольку Евсеев А.Н. подлежал призыву в период апрель - июль 2011 г., поэтому в соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ РФ "Об альтернативной гражданской службе", суд пришел к выводу, что он должен был подать заявление о замене альтернативной гражданской службой в военный комиссариат Кунцевского района г. Москвы в срок до 01.10.2010 г., тогда как такое заявление было им подано с нарушением срока, а у призывной комиссии Кунцевского района г. Москвы в период весеннего призыва 2011 года полномочия на рассмотрение такого заявления отсутствовали.

Доводы представителя заявителя об отсутствии в решении призывной комиссии подписей всех членов комиссии суд нашел несостоятельными.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 362 ГПК РФ судебная коллегия, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ определила:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Евсеева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи