Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-2098 (ключевые темы: жилище - социальный наем - вселение - частная жалоба - представление прокурора)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-2098

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ермиловой В.В.,

и судей Чубаровой Н.В., Милых М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. дело по частной жалобе Кутень М.А. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 г., которым заявление Кутень М.А. о признании решения Управления департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об отказе вселения супруги Кутень М.А. в занимаемое помещение и отказе во внесении изменений в договор социального найма незаконным, обязании произвести регистрацию по месту жительства - оставлено без движения, заявителю разъяснена необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ в срок до 31 декабря 2011 г., установила:

Кутень М.А. обратился в суд с заявлением о признании решения Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы б/н от ...г. об отказе вселения супруги Кутень А.С. в занимаемое заявителем жилое помещение по адресу: г...., и об отказе внести изменения в договор социального найма N ...от ...г. незаконным, обязании УФМС РФ по Нижегородскому району ЮВАО г. Москвы произвести регистрацию супруги ...по адресу: г. ... .

Судьей Лефортовского районного суда г. Москвы было постановлено указанное определение, об отмене которого просит Кутень М.А. в частной жалобе, поступившей в суд 20 декабря 2011 г.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 353-ФЗ от 09 декабря 2010 г. "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Кутень М.А., представителя заявителя Кутень А.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения судья, руководствуясь ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что из поданного Кутень М.А. заявления усматривается спор между нанимателем и наймодателем о праве на вселение в жилое помещение члена семьи и внесение изменений в договор социального найма.

Доводы частной жалобы о том, что оспариваемое решение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы не основано на нормах жилищного законодательства, противоречит судебной практики, наймодатель был не вправе рассматривать вопрос о вселении супруга нанимателя в жилое помещение, не являются основанием к отмене определения судьи, поскольку сводятся к доводам по существу предъявленного заявления. В то же время судебная коллегия соглашается с выводом судьи первой инстанции о наличии спора между наймодателем и нанимателем, поскольку Кутень М.А. оспаривает конкретное решение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, который, являясь наймодателем жилья, выступает стороной жилищно-правовых отношений с заявителем; споры, возникающие из жилищно-правовых отношений, разрешаются в порядке искового производства (ст. 22 ГПК РФ).

При таких данных обжалуемое определение судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 г.), судебная коллегия определила:

определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Кутень М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи