Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-2099 (ключевые темы: жилая площадь - истребование доказательств - представление прокурора - дополнительные доказательства - исковое заявление)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-2099

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ермиловой В.В.

судей Чубаровой Н.В., Милых М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Милых М.В. дело по частной жалобе Зениных Е.С., Е.Ю., Д.Ю. на определение судьи Лефортовского районного суда от 7 декабря 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Зениной Е.С., Зенина Е.Ю., Зенина Д.Ю. к УДЖП и ЖФ по ЮВАО г. Москвы, Богдановой Н.А., Богданову П.А., Зенину Ю.А. о признании недействительным решения о предоставлении жилой площади и договора социального найма оставить без движения. Известить истцов о необходимости приложить копию финансово-лицевого счета на спорную квартиру, решение УДЖП и ЖФ г. Москвы о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, уточнить исковые требования (в чем заключается спор с каждым из ответчиков, в том числе с Зениным Ю.А.) и указать основания иска, до 31 декабря 2011 г. Разъяснить истцам, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено, установила:

Зенины Е.С., Е.Ю., Д.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к УДЖП и ЖФ по ЮВАО г. Москвы, Богдановой Н.А., Богданову П.А., Зенину Ю.А. о признании недействительным решения о предоставлении жилой площади и договора социального найма.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят Зенины Е.С., Е.Ю., Д.Ю. по доводам частной жалобы, поданной 28 декабря 2011 г.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 353-ФЗ от 09 декабря 2010 г. "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Зениной Е.С. по доверенности Водопьянова И.Н., Зенину Е.С., Зенина Ю.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что оно подано без соблюдения требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: из заявления не понятно, в чем заключается спор истцов с ответчиками, необходимо приложить копию финансово-лицевого счета на спорную квартиру, решение УДЖП и ЖФ г. Москвы о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, уточнить исковые требования и указать, в чем заключается спор истцов с ответчиками.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из искового заявления, истцы просили признать недействительным решение о предоставлении жилой площади и договор социального найма. Исковое заявление по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, к заявлению в соответствии со ст. 132 ГПК РФ приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано соответствующим требованиям норм гражданского процессуального права и подлежит отмене на основании ст. 373, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года, с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года, судебная коллегия определила:

определение судьи Лефортовского районного суда от 7 декабря 2011 года отменить и передать вопрос в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи