Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-2100 (ключевые темы: должности - специальный стаж - медицинская сестра - медицинская деятельность - трудовые пенсии)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-2100

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В. и судей Чубаровой Н.В., Милых М.В.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. дело по кассационной жалобе Государственного учреждения Главного управления Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области, по кассационной жалобе Коноревой В.Ф. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года, которым постановлено: исковые требования Коноревой В.Ф. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью Коноревой В.Ф. периоды ее работы: с 04.12.1983 г. по 03.07.1985 г., с 19.02.1996 г. по 10.02.1999 г., с 01.11.1999 по 31.12.1999 г., установила:

Конорева В.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях", включении периодов ее работы в подсчет специального стажа и назначении пенсии.

Исковые требования были уточнены, и истец представила письменное заявление, в котором просила включить периоды работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью, указывая, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако в назначении пенсии по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" ей было отказано из-за отсутствия у нее требуемого специального стажа, при этом не были засчитаны в специальный стаж периоды его работы: с 04.12.1983 г. по 03.07.1985 г., с 19.02.1996 г. по 10.02.1999 г., с 01.11.1999 по 31.12.1999 г.

Конорева В.Ф. в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования.

Представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области Шиленкова Ю.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Государственного учреждения - Главного управления пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области Шиленкова Ю.С. в кассационной жалобе, поступившей 05 декабря 2011 г., а также об изменении которого просит истец Конорева В.Ф. в кассационной жалобе, поступившей 06 декабря 2011 г.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 353-ФЗ от 09 декабря 2010 г. "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

В заседание суда второй инстанции представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Коноревой В.Ф., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При вынесении решения суд руководствовался Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ", Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 года "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Судом установлено, что истцу не были засчитаны в специальный стаж периоды ее работы: с 04.12.1983 г. по 03.07.1985 г. - в должности младшей медсестры, поскольку должность не поименована списком, с 19.02.1996 г. по 10.02.1999 г. - в должности старшей медицинской сестры некоммерческой организации "...", поскольку наименование учреждения не поименовано списком, с 01.11.1999 по 31.12.1999 г. - в выписке из лицевого счета не проставлена ставка (л.д. 16-19).

Согласно выписке из приказа N 338 от 04.12.1983 г. ... младшая медицинская сестра Конорева В.Ф. была переведена на должность медицинской сестры 24 урологического отделения. В трудовой книжке Коноревой В.Ф. имеется запись о том, что в период с 05 апреля 1983 г. по 22 июля 1985 г. Конорева В.Ф. работала в должности медицинской сестры ... .

Удовлетворяя иск о включении в специальный стаж периода работы с 04.12.1983 г. по 03.07.1985 г., суд первой инстанции исходил из того, что в Постановлении Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, указана должность медицинской сестры.

Кроме того, в соответствии с Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, в выслугу лет медицинских работников включался период работы медицинской сестрой независимо от наименования должности.

Из представленного устава некоммерческой организации "...", утвержденного 19.02.1996 г. следует, что одним из видов деятельности организации являлось оказание медицинских услуг (л.д. 21-28).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вышеуказанная организация, в которой работала истец, относится к учреждениям, осуществляющим лечебную деятельность, что предусмотрено Списком, следовательно, спорный период с 19.02.1996 г. по 10.02.1999 г. - в должности старшей медицинской сестры, подлежит включению в специальный стаж истицы.

Кроме того, в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья и населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР N 464 от 06 сентября 1991 г., в выслугу лет, дающую право на досрочное назначение пенсии, засчитывается работа среднего медицинского персонала независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Удовлетворяя иск о включении в подсчет медицинского стажа период работы с 01.11.1999 по 31.12.1999 г., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что неполнота сведений, переданных работодателем в пенсионный орган для учета в индивидуальном лицевом счете, не может лишать медицинского работника права на пенсионное обеспечение.

Учитывая, что в оспариваемые периоды истица осуществляла медицинскую деятельность, работала в должности медсестры; при этом наименование должности и учреждения предусмотрены Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., спорные периоды подлежат включению в медицинский стаж истицы.

Поскольку на момент обращения истца к ответчику за назначением досрочной пенсии ее стаж медицинской деятельности составлял менее 30-ти лет, однако в периоды: с 04.12.1983 г. по 03.07.1985 г., с 19.02.1996 г. по 10.02.1999 г., с 01.11.1999 по 31.12.1999 г., истец осуществляла медицинскую деятельность, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные периоды подлежат включению в подсчет специального стажа Коноревой В.Ф.

В кассационной жалобе ответчик настаивает на законности и обоснованности решения Пенсионного фонда, которым спорный период не был засчитан в специальный стаж истца, указывая на то, что спорные периоды работы не были засчитаны в льготный стаж истца в связи с тем, что наименование должности истца в период с 04 декабря 1983 г. по 03 июля 1983 г. не соответствует Списку N 781 от 29 октября 2002 г., наименование учреждения, в котором истец работала в период с 19 февраля 1996 г. по 10 февраля 1999 г., не соответствует Списку N 781 от 29 октября 2002 г., сведения о ставке в выписке из ИЛСЗЛ отсутствуют. Данное решение и изложенные в нем доводы, вновь воспроизведенные в кассационной жалобе, проверялись судом и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой судебная коллегия не находит оснований, так как она соответствует установленным на основании представленных доказательств обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что судом первой инстанции не рассмотрено требование о льготном исчислении периода работы с 22 июля 1985 г. по 01 мая 1992 г. в должности медицинской сестры во втором хирургическом отделении ..., который был принят пенсионным органом к зачету в календарном исчислении, не являются основанием к изменению решения суда, поскольку, как следует из заявления Коноревой В.Ф. от 25 октября 2011 г., исковые требования были уточнены, и истец просила рассмотреть вопрос о правомерности исключения из специального стажа иных периодов работы, а именно с 04.12.1983 г. по 03.07.1985 г., с 19.02.1996 г. по 10.02.1999 г., с 01.11.1999 по 31.12.1999 г. В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При таких данных вопрос о льготном исчислении периода трудовой деятельности Коноревой В.Ф. с 22 июля 1985 г. по 01 мая 1992 г. может быть разрешен только путем подачи искового заявления в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 г.), судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения Главного управления Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области, кассационную жалобу Коноревой В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи