Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-2137
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Захаровой Е.А.,
судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,
при секретаре Ильиной Т.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Калашникова С.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года, которым определено:
в удовлетворении заявления Калашникова С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.06.2010 г. по делу по иску Калашникова С.В. к Глазковой И.В., Глазкову К.А., 3-и лица ОУФМС района Орехово-Борисово Южное г. Москвы, Владимирцева Е.С. о признании утратившим права пользования, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.
Установила:
решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2010 года исковые требования Калашникова С.В. к Глазковой И.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г..., к Глазкову К.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, оставлены без удовлетворения (л.д. 116-119).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2010 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
28 июля 2011 года от Калашникова С.В. поступило заявление о пересмотре состоявшегося решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года в удовлетворении заявления Калашникова С.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано (л.д. 163-164).
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Калашников С.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.
В заседание судебной коллегии Калашников С.В. и его представитель - Калашникова С.И. явились, доводы частной жалобы поддержали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела 25 октября 2011 года Калашниковым С.В. в Нагатинский районный суд г. Москвы было подано заявление об отводе федерального судьи Нагатинского районного суда г. Москвы, что подтверждается штампом в получении (л.д. 180-182).
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГПК РФ в случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
Указанное заявление Калашниковым С.В. было подано 25 октября 2011 года, т.е. до рассмотрения судом первой инстанцией заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Однако из письменных материалов дела не усматривается, что вопрос об отводе судьи был предметом обсуждения в суде первой инстанции и был разрешен по существу.
Указанное нарушение норм гражданского процессуального права повлекло нарушение прав Калашникова С.В. на рассмотрение дела в законном составе суда, что не позволяет судебной коллегии согласиться с законностью и обоснованностью определения суда, в связи с чем, оно подлежит отмене, а вопрос - передаче в суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ (в редакции от 14.06.11 г.), судебная коллегия определила:
определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.