Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-2142 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - образование - выселение - рассрочка - состояние здоровья)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-2142

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Южного окружного управления образования Департамента образования города Москвы на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года, которым постановлено:

заявление Соболевой Е.Г. об отсрочке исполнения решения суда от 26.11.2008 г. - удовлетворить.

Отсрочить исполнение решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 26.11.2008 г. на шесть месяцев - до 16 мая 2012 г., установила:

26 ноября 2008 года Нагатинским районным судом г. Москвы иск Южного окружного управления образования Департамента образования г. Москвы к Соболевой Е.Г., Соболеву А.В., Отделению по району Царицыно Отдел УФМС г. Москвы о расторжении договора субаренды жилого помещения, расположенного по адресу: ..., выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 апреля 2009 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2008 года оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2011 года по заявлению Соболевой Е.Г. исполнение решения суда от 26 ноября 2008 года в части выселения Соболевой Е.Г. из квартиры, расположенного по адресу: г. Москва, Кавказский бульвар, д. 40, корп. 1, кв. 54, отсрочено на 6 месяцев - до 02 августа 2011 г., в связи с состоянием здоровья Соболевой Е.Г.

Соболева Е.Г. обратилась в суд с повторным заявлением об отсрочке исполнения решения суда, мотивируя это тем, что в настоящее время она является инвалидом 2-й группы, ввиду полученной в 2000 году травмы - нетранспортабельна, в случае исполнения решения суда, она и ее сын, не имеющие иного жилья, окажутся на улице. В связи с чем, просила отсрочить исполнение решения суда от 26 ноября 2008 года на 6 месяцев.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года исполнение решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 26.11.2008 г. отсрочено на шесть месяцев - до 16 мая 2012 г.

С данным определением не согласилось Южного окружное управление образования Департамента образования города Москвы, им принесена частная жалоба.

Представитель Южного окружного управления образования Департамента образования города Москвы по доверенности - Глашкина Т.С. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Ответчики Соболева Е.Г., Соболев А.В., а также третьи лица - судебный пристав ССП по Царицынскому ОСП УФССП по г. Москве в ЮАО Лужнова Е.Н., Жилина Т.А. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращались.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Южного окружного управления образования Департамента образования города Москвы по доверенности - Глашкину Т.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, поскольку оно постановлено с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Разрешая повторно вопрос об отсрочке исполнения решения, суд первой инстанции исходил из данных о состоянии здоровья Соболевой Е.Г., отсутствии у нее иного жилья, рассмотрения вопроса компетентными органами о предоставлении ей другого жилья, в связи с чем судебная коллегия считает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, эти доводы фактически направлены на иную оценку доказательств, которые исследовались судом, в связи с чем, оснований для отмены законного и обоснованного определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи