Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-2190 (ключевые темы: компенсация морального вреда - честь, достоинство и деловая репутация - главный врач - ГПК - заключение эксперта)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-2190

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Овсянниковой М.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Степановой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по кассационной жалобе и дополнительной кассационной жалобе Гусева А.Е. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 02.11.2010 г., которым отказано в удовлетворении иска Гусева А.Е. к Городской клинической больнице N 15 имени О.М. Филатова, Горюнову С.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, установила:

Гусев А.Е. обратился в суд с иском к Городской клинической больнице N 15 имени О.М. Филатова, Горюнову С.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что Горюнов С.В. в судебном заседании 26.11.2008 г. публично заявил, что "летальный исход у больного произошел из-за неоднократного отказа истца от операции", данное утверждение не соответствует действительности и порочит честь, достоинство, деловую репутацию истца как главного редактора издания "Новая медицинская газета", поскольку в судебном заседании присутствовали посторонние люди, в том числе, журналисты.

Истец просил опровергнуть указанные сведения на сайте ГКБ N 15 им. О.М. Филатова, взыскать компенсацию морального вреда в солидарном порядке в сумме ... руб.

Представитель ГКБ N 15 им. О.М. Филатова иск не признал.

Ответчик Горюнов С.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы и дополнительной кассационной жалобы просит Гусев А.Е.

Проверив материалы настоящего дела и приобщенного дела N ..., выслушав объяснения Гусева А.Е., представителя ГКБ N 15 им. О.М. Филатова - Рыжовой С.И., обсудив доводы кассационной жалобы и дополнительной кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Истец ссылается по настоящему делу на распространение порочащих его сведений, содержащихся в объяснениях Горюнова С.В., данных им в судебном заседании 26.11.2008 г. в качестве третьего лица по делу N ... по иску Гусева А.Е. к Городской клинической больнице N 15 г. Москвы, главному врачу Городской клинической больницы N 15 г. Москвы Николаевой Э.И. о возмещении морального вреда.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 06.11.2009 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.12.2009 г., в удовлетворении иска Гусева А.Е. к Городской клинической больнице N 15 г. Москвы, главному врачу Городской клинической больницы N 15 г. Москвы Николаевой Э.И. о возмещении морального вреда отказано.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения Горюнова С.В., данные им в качестве третьего лица по другому гражданскому делу (N ...), являются доказательствами по делу по иску Гусева А.Е. к Городской клинической больнице N 15 г. Москвы, главному врачу Городской клинической больницы N 15 г. Москвы Николаевой Э.И. о возмещении морального вреда.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования по настоящему делу не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку сообщенные Горюновым С.В. сведения, опровергнуть которые просит истец, являлись предметом судебной проверки по другому гражданскому делу.

В силу абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку сведения, на которые ссылается истец, являлись доказательствами по другому гражданскому делу, а именно, по делу N ... по иску Гусева А.Е. к Городской клинической больнице N 15 г. Москвы, главному врачу Городской клинической больницы N 15 г. Москвы Николаевой Э.И. о возмещении морального вреда, то эти сведения не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, т.к. нормами ГПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств, при несогласии с оценкой доказательств по делу N ..., нормами ГПК РФ предусмотрен порядок обжалования, вынесенных по этому делу судебных постановлений.

При изложенных обстоятельствах постановленное судом по настоящему делу решение нельзя признать законным и обоснованным, на основании ст.ст. 361, 362 ГПК РФ оно подлежит отмене и производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца второго ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 361, 220 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Перовского районного суда г. Москвы от 02.11.2010 г. - отменить.

Производство по делу по иску Гусева А.Е. к Городской клинической больнице N 15 имени О.М. Филатова, Горюнову С.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда - прекратить.

Председательствующий

Судьи