Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-2215 (ключевые темы: компенсации - исполнение судебных постановлений - судопроизводство - трехдневный срок - разумный срок)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-2215

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Ефимовой И.Е., Андреевой И.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Маниловой Е.А. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 20.06.2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление с приложением Маниловой Е.А., адрес: ... .

Разъяснить заявителю ее право обратиться в Московский городской суд.

Установила:

07.06.2011 г. Манилова Е.А. обратилась в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 20.06.2011 года заявление Маниловой Е.А. возвращено по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, как неподсудное данному суду.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Манилова Е.А. в частной жалобе.

На заседание судебной коллегии не явилась Манилова Е.А., которая о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие данного лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение Никулинского районного суда г. Москвы от 20.06.2011 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая заявление Маниловой Е.А., суд первой инстанции сослался на то, что данное заявление подлежит направлению в Московский городской суд.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Так, в соответствии со ст. 244.2 ГПК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ N 39 и ВАС N 64 "О некоторых вопросах возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушения права на судопроизводство" установлено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

Суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд.

Манилова Е.А. обратилась с заявлением о присуждении ей компенсации за нарушение права на судопроизводство по делу, по которому Никулинским районным судом г. Москвы 29.11.2010 года было вынесено решение. Следовательно, вывод суда первой инстанции о возврате искового заявления неправомерен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 20.06.2011 года отменить. Передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи