Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-2218 (ключевые темы: командир войсковой части - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - место жительства - частная жалоба - гарнизонный военный суд)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-2218

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Козлова И.П., Неретиной Е.Н.,

при секретаре Альцеве Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Рыловой Т.И. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года, которым определено:

производство по гражданскому делу по иску Рыловой Татьяны Ивановны к командиру войсковой части 61608, командиру войсковой части 71330 об обязании командира войсковой части 61608 и жилищную комиссию войсковой части 61608 выделить жилое помещение по нормам действующего законодательства, для распределения его истцу - прекратить, установила:

Рылова Т.И обратилась в суд с иском к командиру войсковой части 61608, командиру войсковой части 71330 об обязании командира войсковой части 61608 и жилищную комиссию войсковой части 61608 выделить жилое помещение по нормам действующего законодательства для распределения его истцу. Свои требования истица мотивировала тем, что она и члены её семьи признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий по избранному после увольнения месту жительства в г. Москве. Она указана в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, под номером 1, вместе с тем в апреле 2011 ей стало известно, что жильё предоставляется гражданам, которые были приняты на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий позже. 2 июня 2011 г. она получила ответ на свое обращение о необходимости предоставить документы, необходимые для решения вопроса о предоставлении жилья, и документы, подтверждающие сдачу занимаемого жилого помещения. Не согласившись с таким ответом, она вновь обратилась к командиру войсковой части 61608, который пояснил, что заключение договора социального найма на жилое помещение возможно только после снятия ее с регистрационного учета по месту жительства и сдачи жилого помещения. Считает, что эти требования не основаны на законе и нарушают её жилищные права.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Рылова Т.И. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец Рылова Т.И., её представитель Герасимов С.В., явились, доводы частной жалобы поддержали.

В заседание судебной коллегии явилась представитель войсковой части 61608 по доверенности Олейник Е.П., которая с определением суда согласна.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика войсковой части 71330 не явился, извещён надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В заседание судебной коллегии представитель третьего лица дирекции по строительству в\ч 71330 не явился, извещён надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В заседание судебной коллегии третье лицо Пичугин Н.Ю. не явился, извещён надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В заседание судебной коллегии третье лицо Верютин В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы частной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Рыловой Т.И., её представителя Герасимова С.В., представителя ответчика войсковой части 61608 Олейник Е.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ч. 2 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Разрешая ходатайство представителя ответчика войсковой части Олейник Е.П. и прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2009 года между теми же сторонами, о том же предмете спора, по тем же основаниям, которым в исковых требованиях Рыловой Т.И., предъявленных к командиру войсковой части 71330, командиру войсковой части 61608, жилищной комиссии войсковой части 61608, Рылову В.В., Надиной Е.В. об обязании распределения жилого помещения, предоставления жилого помещения, отказано.

Суд признал, что рассмотренный иск и находящийся на рассмотрении являются тождественными.

Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела копии решения суда от 23 сентября 2009 года следует, что основания иска, изложенные в исковом заявлении в рамках настоящего гражданского дела N 2-9185/11, ранее истцом не заявлялись. Имеющееся в материалах дела решение жилищной комиссии войсковой части 61608 от 29.07.2011 г., действия должностных лиц ответчиков о несогласии с которыми заявляет истица, не были и не могли быть предметом рассмотрения по делам, рассмотренным 09.10.2006 г. и 15.06.2007 г. Московским гарнизонным военным судом, 23.09.2009 г. Тверским районным судом г. Москвы, в связи с чем у суда не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу.

Таким образом, указанные нарушения норм гражданского процессуального права повлекли нарушение права истца на судебную защиту, что не позволяет судебной коллегии согласиться с законностью и обоснованностью определения суда, в связи с чем, оно подлежит отмене, вопрос следует передать в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ (в редакции от 14.06.11 г.), судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи