Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2010 г. N 33-22253 (ключевые темы: председатель ликвидационной комиссии - заинтересованное лицо - финансово-хозяйственная деятельность - копии документов - место рассмотрения дела)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2010 г. N 33-22253

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Лашкова А.Н., Федоровой Е.А.

при секретаре Джуринской А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по кассационной жалобе Кочерги А.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2010 г., которым постановлено в удовлетворении требований Кочерги А.А. об оспаривании действия (бездействия) должностного лица отказать, установила:

Кочерга А.А. обратился в суд с заявлением о признании действия (бездействия) председателя ликвидационной комиссии по расформированию государственного учреждения "..." МЧС России ... не соответствующими закону, поскольку они нарушают право на получение информации в срок, установленный законом, право на защиту и оказание юридической помощи заявителем как процессуальным лицом и защитником.

Кочерга А.А. в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Кочерга А.А.

В заседание суда второй инстанции стороны не явились.

Согласно имеющимся документам они извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

При вынесении решения суд руководствовался положениями ст. 254 ГПК РФ.

Судом установлено, что Кочерга А.А. направлял в адрес ликвидационной комиссии по расформированию государственного учреждения "..." МЧС России неоднократно запросы, датированные январем-февралем 2010 г. с просьбой о предоставлении информации и надлежаще заверенных копий документов относительно финансово-хозяйственной деятельности войсковой части ..., ГУ "...".

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Кочергой А.А. требований, поскольку в адрес Кочерги А.А. председателем ликвидационной комиссии по расформированию государственного учреждения "..." ... в установленные законом сроки, были даны ответы на аналогичные запросы Кочерги А.А., поступавшие в адрес ликвидационной комиссии в период август-сентябрь 2009 г., с указанием на невозможность представить в адрес заявителя запрашиваемые сведения и документы по причине их отсутствия. Также 23 марта 2010 г. в адрес Кочерги А.А. повторно направлен ответ на запросы, поступившие в ликвидационную комиссию по расформированию ГУ "... в период январь-февраль 2010 г. с приложенными копиями документов. При таких обстоятельствах оснований для признания действий председателя ликвидационной комиссии по расформированию государственного учреждения "..." ... не соответствующими закону не имеется, а предоставление испрашиваемых документов невозможно по объективным причинам.

В кассационной жалобе Кочерга А.А. ссылается на то, что дело неправомерно рассмотрено судом в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Между тем, данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку заинтересованным лицом решение суда не оспаривается. Иных доводов к отмене решения кассационная жалоба не содержит.

Не находит оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Головинского районного суда от 8 июня 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кочерги А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи