Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2328 (ключевые темы: инвестиционный договор - частная жалоба - государственная регистрация юридического лица - участие в долевом строительстве - место жительства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2328

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В., дело по частной жалобе Чижова А.В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Чижова А.В. к ООО "ВЕКТОР СЕРВИС XXI", Галкину П.А. о признании договора - договором инвестирования, разъяснив, что для разрешения его требований следует обратиться в Пресненский районный суд г. Москвы, установила:

Чижов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ВЕКТОР СЕРВИС XXI", Галкину П.А. о признании договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ... г. - договором инвестирования в строительство многоквартирного жилого дома, создаваемого по адресу ..., муниципальный район "Кунцево", заключенным с момента его подписания.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Чижов А.В. по доводам частной жалобы.

Чижов А.В., его представитель по доверенности Васильева-Люлина Е.М. в суд явились, частную жалобу поддержали, просили отменить определение суда.

Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ООО "ВЕКТОР СЕРВИС XXI" зарегистрировано по адресу ... .

Поскольку указанный адрес не относится к юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы, данное заявление не подсудно, и подлежит возврату.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 2) дело неподсудно данному суду;

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 54 ч. 2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

ООО "ВЕКТОР СЕРВИС XXI" имеет юридический адрес ... .

Данная территория не подсудна Кунцевскому районному суду г. Москвы. В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно возвращено исковое заявление.

Доводы частной жалобы о том, что истцом заявлены требования, которые в соответствии со ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в Кунцевском районном суде г. Москвы, по месту нахождения спорного имущества г..., муниципальный район "Кунцево", судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку истцом не заявлено требований о признании права на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись законные основания для возврата искового заявления, и определение не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Чижова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи