Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2336 (ключевые темы: частная жалоба - жилая комната - общежитие - возложение обязанностей - отсрочка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2336

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.,

при секретаре Подопригора К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе представителя Гижко О.П. - Чивановой Н.Д. на определение Останкинского районного суда от 11 ноября 2011 года, которым постановлено:

отказать Гижко О.П. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Останкинского районного суда г. Москвы от 01.08.2011 г. по делу N 2-4288/11, установила:

решением Останкинского районного суда г. Москвы от 01.08.2011 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Абурахмановой С.Р. - к к Гижко О.П. о признании его утратившим и к Чурсиной Г.Г. о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением - принадлежащей истцу квартиры N... дома ... корпус ... по ул..... в г. Москве, а также о выселении ответчиков и возложении обязанности не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением.

Гижко О.П. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда сроком на один год, ссылаясь на то, что не имеет иного жилого помещения, а его доход не позволяет ему обеспечить себя жилым помещением.

Представитель Гижко О.П. в судебном заседании просил удовлетворить доводы заявления.

Представитель Абурахмановой С.Р. - к. в суд поддержала письменные возражения.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Гижко О.П. - Чиванова Н.Д.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что квартира N... дома ... корпус ... по ул..... в г. Москве имеет одну жилую комнату и в отличие от истца, являющейся ..., ответчик Гижко О.П. является трудоспособным, в связи с чем он обладает возможностью обеспечить себя жилым помещением, в том числе, и за пределами г. Москвы и/или решить вопрос в ином порядке, в т.ч. по названному представителем истца варианту- путем размещения в общежитии.

Отказывая в удовлетворении заявления Гижко О.П., суд обоснованно исходил из того, что указанная выше квартира является однокомнатной, между сторонами сложились достаточно напряженные отношения, в связи с чем, их совместное проживание в квартире невозможно, а предоставление отсрочки приведет к существенному нарушению прав истца, а именно к лишению права владеть и пользоваться принадлежащим ей жилым помещением, в котором она зарегистрирована по месту жительства.

Учитывая изложенное судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, а доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Гижко О.П. - Чивановой Н.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи