Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2397 (ключевые темы: приостановление производства по делу - поликлиника - назначение экспертизы - проведение экспертизы - экспертное учреждение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2397

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Налимовой Т.Л.,

при секретаре Жигайловой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Артюховой Г.М. дело по частной жалобе представителя Буякова М.В. по доверенности Рулёва А.А. на определение Головинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2011 года о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы и приостановления производства по делу.

Установила:

Аверин Д.В. обратился в суд с иском к Буякову М.В. и просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенный его матерью Авериной Л.С. 02 декабря 2008 года в пользу ответчика, мотивируя свои требования тем, что на момент составления договора Аверина Л.С. не могла отдавать отчета своим действиями и руководить ими в силу имеющихся у нее заболеваний. 20.12.2011 года судом была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза, производство по делу приостановлено.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на проведении экспертизы.

Ответчик и его представитель возражали против назначения экспертизы, полагая, что в материалах дела достаточно доказательств для вынесения решения.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Буякова М.В., его представителя по доверенности Рулёва А.А., представителя истца Аверина Д.В. по доверенности Мамаева Н.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что суд истребовал медицинскую карту амбулаторной больной Авериной Л.С. из городской поликлиники N ..., однако, сведений о ее поступлении в суд из указанной поликлиники не имеется, в определении о назначении экспертизы не указано о направлении данной амбулаторной карты в экспертное учреждение.

Кроме того, из письма Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от 15.12.2011 года следует, что Аверина Л.С. при жизни обращалась и в иные лечебные учреждения города Москвы.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

В соответствии с положениями ст.ст. 104 и 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене в части приостановления производства по делу на основании ст. 373, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ с передачей вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Головинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2011 года в части приостановления производства по делу отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи