Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2418 (ключевые темы: отказ от иска - социальный наем - прекращение производства по делу - письменная форма - жилая площадь)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2418

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Никитина Е.А.,

при секретаре Жигайловой В.Е.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по частной жалобе представителя Кондрашова Д.А. по доверенности Кузнецовой И.В. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года, которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу N ... по иску Кондрашова Д.А. к Муратовой Л.М. о признании утратившей право пользования жилой площадью.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установила:

Кондрашов Д.А. обратился в суд к Муратовой Л.М. с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик является бывшей супругой истца, в 2002 году она добровольно выехала из спорной квартиры, устранившись от исполнения договора социального найма. В 2006 году Муратова Л.М. вышла замуж и постоянно проживает в г. Бронницы Московской области.

До начала судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца.

Истец Кондрашов Д.А. и его представитель по доверенности Кузнецова И.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Муратовой Л.М., судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции полежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Из протокола судебного заседания от 12.12.2011 г. усматривается, что представителем истца устно было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В нарушение требований ст. 173 ГПК РФ данное заявление, занесенное в протокол судебного заседания, представителем истца не подписано.

Кроме того, последствием прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ является недопустимость повторного обращения в суд с тождественным иском. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд обязан разъяснить истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Однако из протокола судебного заседания следует, что приведенные выше требования закона о разъяснении участникам процесса последствий отказа от иска судом не исполнены.

Также в материалах дела отсутствует письменное обращение представителя истца с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям представителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного, судебная коллегия не может признать определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи