Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2420 (ключевые темы: право на обжалование - частная жалоба - доверенность - решение суда - открытое судебное заседание)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2420

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Никитина Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. гражданское дело по частной жалобе представителя Привезенцевой Т.А. по доверенности Новикова С.В. на определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года, которым постановлено:

отказать Новикову С.В. в принятии кассационной жалобы на решение суда от 30 сентября 2011 года по делу N ... по иску Префектуры САО г. Москвы к Привезенцевой Т.А. об обязании демонтировать металлический тент, установила:

решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года по гражданскому делу исковые требования Префектуры САО г. Москвы к Привезенцевой об обязании демонтировать металлический тент удовлетворены.

На указанное решение суда Новиковым С.В. подана кассационная жалоба.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года в принятии кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель ответчика Привезенцевой Т.А. по доверенности Новиков С.В. просит указанное определение судьи отменить как необоснованное и незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Привезенцевой Т.А. - Новикова С.В., судебная коллегия находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене.

Отказывая в принятии кассационной жалобы, судья исходил из того, что она подана лицом, не имеющим права на кассационное обжалование, поскольку Новиков С.В. оспаривает решение от своего имени, а не от имени Привезенцевой Т.А., то есть выступает как ответчик.

Судебная коллегия с таким выводом судьи согласиться не может.

В материалах дела имеется доверенность, согласно которой ответчик по указанному выше делу Привезенцева Т.А. уполномочила Новикова С.В. представлять свои интересы в суде, в том числе с правом обжалования судебных постановлений.

Таким образом, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи