Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2421 (ключевые темы: истечение срока обжалования - взыскание денежных средств - восстановление процессуальных сроков - пропуск срока - название судна)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2421

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Никитина Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по частной жалобе представителя ОАО "АЛЬФА-БАНК" Гуляева М.А. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 года, которым постановлено:

кассационную жалобу представителю ОАО "АЛЬФА-БАНК" - возвратить, установила:

10 июня 2011 года Тимирязевским районным судом г. Москвы разрешен спор по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Селезневу А.Ю. о взыскании денежных средств.

14 июля 2011 года представитель истца направил в суд кассационную жалобу на указанное выше решение.

Определением названного суда от 12 августа 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная по истечению срока на обжалование решения.

В частной жалобе представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК" просит отменить определение суда от 12 августа 2011 года о возвращении его жалобы как необоснованное.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ОАО "АЛЬФА-БАНК" по доверенности Балашовой У.Л., судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 12 августа 2011 года полежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу заявителю, суд исходил из того, что кассационная жалоба подана с пропуском срока обжалования решения от 10 июня 2011 года и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении срока.

Между тем, в п. 7 приложения к кассационной жалобе на указанное решение Тимирязевского районного суда г. Москвы содержалась просьба о восстановлении процессуального срока, кроме того, в материалах дела имеется ходатайство истца, в котором также содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, а также приводятся мотивы, по которым указанный срок необходимо восстановить (л.д. 49, 65).

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы по п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, а определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 года о возвращении кассационной жалобы отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи