Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2426 (ключевые темы: совместная собственность - общая собственность - обеспечительные меры - наложение ареста - публичные торги)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2426

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Захаровой Е.А.

судей: Козлова И.П., Неретиной Е.Н.,

при секретаре Семикиной В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П. дело по частной жалобе Егоровой М.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 г., которым постановлено:

наложить арест на 1/4 долю квартиры по адресу: ..., принадлежащую Егоровой М.А.

Направить копию определения для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Установила:

Минакова А.С., Алфимова Т.И. обратились в суд с иском к Егоровой М.А. о возврате неосновательного обогащения.

От представителя истцов поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по указанному иску в виде наложения ареста на 1/4 доли квартиры по адресу: ... .

Представитель ответчика возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку не представлено доказательств, что не применение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного в своей частной жалобе просит Егорова М.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Егоровой М.А. Александрова А.А., представителя Минаковой А.С., и Алфимовой Т.И. Тюрина Р.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено судом с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и подлежит отмене.

Удовлетворяя ходатайство о наложении ареста на ... долю квартиры, суд указал, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку суду не представлено сведений о доходах Егоровой М.А.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В материалах дела имеется копия свидетельства о совместной собственности Егоровой М.А., Бочкова В.Г., Егоровой Д.О., Егорова Е.О.

Из материалов дела не усматривается, что определялась доля Егоровой М.А. в данной квартире.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, арест ... доли - не являющейся предметом спора, не соответствует целям, предусмотренным ст. 139 ГПК РФ и требованиям ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи