Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2427/12 (ключевые темы: семья - жилище - улучшение жилищных условий - общежитие - развод)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2427/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,

при секретаре Семикиной В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. дело по кассационной жалобе Голетиани Е.Б. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2011 года, которым постановлено:

заявление Голетиани Е.Б. к Управе района Орехово-Борисово Южное г. Москвы о признании недействительным распоряжения и восстановления на очереди жилищного учета, оставить без удовлетворения, установила:

Голетиани Е.Б. обратилась в суд с заявлением к Управе района Орехово-Борисово Южное г. Москвы о признании недействительным распоряжения и восстановлении на очереди жилищного учета.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что в конце мая 2011 г. е. было получено извещение от 15.04.2011 г. N 02-984/1 из Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о снятии ее семьи с жилищного учета на основании распоряжения Управы района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 12.04.2011 г. N ОЮ-05-64 в связи с обеспеченностью жилой площадью. Просила признать распоряжение недействительным, поскольку в силу ЖК РФ и Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" N 29 от 14.06.2006 г., указанное в распоряжении Управы обстоятельство не может быть основанием для снятия ее семьи с жилищного учета, просит восстановить их семью на очереди.

В судебном заседании Голетиани Е.Б. и ее представитель - адвокат Арефьев И.А. заявленные требования поддержали.

Представитель заинтересованного лица - Управы Района Орехово-Борисово Южное г. Москвы в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на законность распоряжения.

Представитель заинтересованного лица - ДЖП и ЖФ по г. Москве в судебном заседании также полагал распоряжение Управы законным.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Голетиани Е.Б.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Голетиани Е.Б., представителя Управы района Орехово-Борисово Южное г. Москвы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, материалами дела и требованиями норм материального права, ст. 56 ЖК РФ, ст.ст. 1, 7, 9, 10, 14, 15, 20, 21 Закона г. Москвы от 14.06.2009 г. "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения".

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением исполкома Красногвардейского районного Совета от 14.11.1991 г. N 170-к семья в составе 3-х человек: заявитель, ее мать и ее отец принята на учет по улучшению жилищных условий на общих основаниях, учетное дело N 91-1022, как семья, проживающая в общежитии.

Распоряжением Управы района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 12.04.2011 г. семья заявителя снята с жилищного учета в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, ч. 2 ст. 1, п. 3 ч. 1 ст. 15 и ч. 3 ст. 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" как утратившая основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью г. Москвы жилых помещений.

Голетиани Е.Б. (Зайцева, Сапельникова) с 25.06.1980 г. постоянно зарегистрирована в отдельной 2-х комнатной квартире, находящейся в жилищном фонде ... на основании договора социального найма. Общая площадь квартиры составляет 47,6 кв.м, жилая - 30,3 кв.м. В данной квартире зарегистрированы кроме нее, ее отец З.Б.А., мать З.М.А., с ... г. сын Г. А.Г., ... г. рождения.

В 2001 г. заявительница зарегистрировала брак с Сапельниковым А.С., который расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 33 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 05.03.2007 г.

Бывший муж Голетиани Е.Б. - Сапельников А.С. вместе с родителями зарегистрирован в 3-х комнатной квартире, находящейся в жилищном фонде г. Москвы, общей площадью 76,3 кв.м., жилой - 44,2 кв.м., по адресу: ...

О расторжении брака с Сапельниковым А.С. заявитель своевременно не сообщила в органы учета.

Рассматривая дело, суд верно установил, что на каждого члена семьи Голетиани Е.Б. приходится по 18,3 кв.м., с учетом обеспеченности жильем бывшего супруга заявителя Сапельникова А.С., что превышает учетную норму.

Кроме того, Управой района Орехово-Борисово Южное г. Москвы учтены действия заявителя, повлекшие ухудшение жилищных условий, коим явилось расторжение брака с Сапельниковым А.С.

Отказывая в удовлетворении заявления Голетиани Е.Б. суд пришел к верному выводу о том, что оспариваемое распоряжение Управы района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 12.04.2011 г. принято в соответствии с законом в пределах полномочий органа местного самоуправления и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Проверив материалы дела в соответствие со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда в полной мере мотивированы, соответствуют установленным судом обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы о том, что суд неправильно установил обстоятельства дела, а также неправильно применил нормы материального права.

Довод жалобы о том, что у Голетиани Е.Б. 10.09.2011 г. родился сын Голетиани А.Г. не может быть принят во внимание, поскольку на момент принятия решения от 12.04.2011 г. в квартире 121 по адресу: ... были зарегистрированы 3 человека (она, ее мать и отец), что подтверждено выпиской из домовой книги (л.д. 62) и финансовым лицевым счетом (л.д. 61). Правомерность судом решения была проверена на момент его принятия, изменение состава семьи в последующем не может повлечь его отмену.

Вместе с тем, обжалуемое распоряжение Управы района Орехово-Борисово Южное г. Москвы, не является препятствием для решения вопроса о постановке на жилищный учет семьи заявителя по основаниям, связанным с обеспечением общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы, в связи с рождением Голетиани А.Г.

Довод жалобы о том, что муниципальным органом и судом неверно учтена площадь в жилом помещении бывшего мужа, основан на неверном толковании норм права. Семья заявителя обеспечена площадью жилого помещения в соответствии с нормами установленными Законом г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения".

Доводы, указанные в кассационной жалобе не могут свидетельствовать о незаконности распоряжения Управы района Орехово-Борисово Южное г. Москвы, поскольку семья заявителя в 1991 году принята на учет по улучшению жилищных условий на общих основаниях как семья, проживающая в общежитии, а на момент вынесения решения 12.04.2011 г. являлись пользователями 2-х комнатной квартиры.

Таким образом, кассационная жалоба не содержит оснований, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи