Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-2468 (ключевые темы: жалоба на действия - бездействие судебных приставов - оставление заявления без движения - срок для исправления недостатков - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-2468

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В

судей Ефимовой И.Е., Андреевой И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Вяхиревой Е.А на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.11.2011 г., которым постановлено:

заявление Вяхиревой Е.А об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя УФССП по г. Москве - оставить без движения.

Изъявить заявителя о необходимости исправить указанные недостатки до 12 декабря 2011 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено, установила:

Вяхирева Е.А обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя УФССП по г. Москве Ященкова И.А. от 14.11.2011 года о передаче на реализацию имущества в квартире по адресу: Москва, ...

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель.

Проверив материалы, выслушав представителя Вяхиревой Е.А. - адвоката Топоркова С.А, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения заявление Вяхиревой Е.А., судья исходила из того, что в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя.

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах заявитель освобожден от уплаты госпошлины при подаче указанного выше заявления в силу закона, а потому определение суда как незаконное подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.11.2011 г. отменить и материал направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи