Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2474 (ключевые темы: дети - члены семьи - выселение - собственник жилых помещений - договор безвозмездного пользования)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2474

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Карпушкиной Е.И., Пильгановой В.М.,

с участием прокурора Киприянова А.В.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по кассационным жалобам представителя Косякиной Л.А., Репникова А.Н. и Косякина В.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011г., которым постановлено:

иск Косякина В.А. к Косякину А.В., Косякиной Л.А. и их несовершеннолетним детям ... о выселении из жилого помещения в связи с прекращением права пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Выселить Косякину Л.А. из квартиры, расположенной по адресу: ...

В остальной части исковых требований - отказать, установила:

истец Косякин В.А., обратился в суд с иском к ответчикам Косякину А.В., Косякиной Л.А. и их несовершеннолетним детям ... о выселении из жилого помещения в связи с прекращением права пользования жилым помещением, указав в искомом заявлении, что истец Косякин В.А. является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... В 2000 году он разрешил своему сыну - ответчику Косякину А.В. безвозмездно пользоваться данной квартирой в связи с женитьбой последнего, и с тех пор в указанной квартире проживает сын и его нынешняя семья - вторая супруга Косякина Л.А. и их несовершеннолетние дети ... В 2003 г. ответчик Косякин А.В. с согласия истца был зарегистрирован в данной квартире, так как хотел иметь регистрацию в г. Москве. В спорной квартире помимо истца, ответчика Косякина А.В. и его детей, зарегистрированы Белов Е.А., Косякина Г.А., Косякина М.А., а нынешняя супруга Косякина А.В. - ответчик Косякина Л.А. проживает в квартире без разрешения истца и без регистрации. Ответчики не исполняют в должной мере свои обязанности в связи с пользованием данной квартирой - не регулярно оплачивают коммунальные услуги.

Истец просил суд выселить Косякина А.В., Косякину Л.А. и их несовершеннолетних детей ... из указанного жилого помещения в связи с прекращением права пользования жилым помещением, со снятием их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец Косякин В.А. в судебном заседании иск и изложенные доводы поддержал.

Представитель истца Осипенко О.Б., иск и доводы истца поддержал,

Представитель ответчиков Репников А.Н., возражал против иска,

3-е лицо Косякина Г.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя по доверенности в лице 3-го лица Косякиной М.В., который иск поддержал.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в части выселения Косякиной Л.А. просят представитель Косякиной Л.А.- Репников А.Н и Косякин В.А. в части отказа в иске о выселении Косякина А.В., несовершеннолетних детей ... по доводам кассационных жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав Косякина В.А., представителя Косякиной Л.А., А.Н. Репникова, а также Косякину Г.Н., Косякина М.В., представителя Органа опеки района Новокосино Терентьеву Е.В., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, истец Косякин В.А. является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... В данной квартире зарегистрированы Косякин В.А. ответчик Косякин А.В., несовершеннолетние дети ответчиков Косякина А.В. и Косякиной Л.А. - ... года рождения, а так же жена истца Косякина Г.Н., дочь истца Косякина М.В. ... г.р., внук ... г.р. Фактически в данной квартире проживают ответчик Косякин А.В., его жена Косякина Л.А. и их несовершеннолетние дети ... года рождения. При этом Косякина Л.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., и проживает в спорной квартире без согласия собственника данной квартиры - истца Косякина В.А.

С согласия собственника жилого помещения - истца Косякина В.А., ответчик Косякин А.В. был постоянно зарегистрирован в спорной квартире, с 09.10.2003 г. как сын собственника, то есть как член семьи Косякина В.А.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в том чисел предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители, другие родственники, иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане, вселенные как члены семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о выселении Косякина А.В. с несовершеннолетними детьми, суд пришел к правильному выводу, что данных, подтверждающих, что регистрация ответчика Косякина А.В. проводилась на основании устного либо письменного договора безвозмездного пользования или иного договора - суду не представлено, Косякин А.В., является сыном истца и пользователя данным жилым помещением.

Суд правильно исходил, что у ответчика Косякиной Л.А. права пользования отсутствуют, несмотря на то, что она является супругой Косякина А.В. и матерью ..., так как согласие собственника жилого помещения на её бессрочное вселение в спорную квартиру и пользование ею ничем не подтверждено.

Суд пришел к правильному выводу, что Косякина Л.А. по требованию собственника подлежит выселению из спорного жилого помещения, в том числе с учётом того, что местом её жительства, согласно пояснениям представителя ответчика о данных регистрации, является адрес: ...

Суд также правильно не нашел оснований для удовлетворения требований истца в отношении Косякина А.В. и несовершеннолетних Косякиной А.А. и Косякина А.А. о прекращении права пользования спорной квартирой и выселении из неё, так как доводы стороны истца о том, что отсутствуют семейные отношения между истцом и ответчиком в понимании жилищного законодательства являются несостоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Доводы кассационной жалобы Косякиной Л.А. о том, что ее незаконно выселили из спорной квартиры, она лишена права на общение с детьми, необоснованны поскольку права Косякиной Л.А. на общение с детьми судом не ущемляются.

Доводы кассационной жалобы Косякина В.А. о том, что с 2000 г. истец и ответчик не проживают совместно в спорной квартире, а потому не являются членами семьи по смыслу ст. 31 ЖК РФ, являются несостоятельными, поскольку имеется установленный факт, что в данную квартиру ответчик Косякин А.В. был вселён в качестве члена семьи собственника этой квартиры. То обстоятельство, что истец не проживал в данной квартире не является доказательством, что он не проживал в ней в связи с тем, что он и ответчик не являются членами семьи.

Доводы жалобы о том, что суд не применил подлежащие применению статьи, а именно ст.ст. 689, 699 ГК РФ, также не могут служить основаниями для отмены решения суда, т.к. данные нормы регулируют правоотношения сторон по договору безвозмездного пользования, а договора, заключенного между отцом Косякиным В.А. и сыном Косякиным А.В. о передаче в спорной квартиры в безвозмездное пользование ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено.

Доводы кассационной жалобы Косякина В.А. о том, что суд неправильно оценил представленные доказательства, а именно то обстоятельство, что Косякин А.В. являлся собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., затем распорядился данной долей, подарив теще, не имеет правового значения для рассматриваемого спора, кроме того, суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Новых доказательств Косякиным В.А. представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Перовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы представителя Косякиной Л.А. - Репникова А.Н., Косякина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи