Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-2515 (ключевые темы: товарищество на вере - кредитный договор - взыскание денежных средств - договор купли-продажи векселей - страховая премия)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-2515

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В. и судей Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по кассационной жалобе ответчика Товарищества на вере (коммандитного товарищества) "СУ-N155" и Компания" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 года, которым постановлено: взыскать с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N 155" и Компания" в пользу Короткина Ивана Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., убытки в размере ..., возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере ..., а всего ... .

Установила:

истец Короткин И.А. обратился в суд с иском к ответчику Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N155" и Компания" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... . за период с 19.11.2010 г. по 14.07.2011 г., убытков в виде уплаченных банку по целевому кредитному договору процентов, а также выплаченных страховых премий в размере ... .

Истец в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-155" и Компания" в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам кассационной жалобы просит ответчик Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N 155" и Компания".

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства - ст.ст. 15, 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2011 года, признан недействительным предварительный договор от 14.12.2007 года купли-продажи квартиры, заключенный между сторонами, договор купли-продажи векселя, заключенный 14.12.2007 года между сторонами, с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N 155" и Компания" в пользу Короткина И.А. взысканы денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи векселя- ..., проценты за пользование чужими денежными средствами - ..., расходы по оплате госпошлины - ..., а всего: ... (л.д. 8-11).

13 мая 2011 года выдан исполнительный лист (л.д. 12-15).

Данное решение в части взыскания денежных средств было исполнено Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N 155" и Компания" частями, в полном объеме денежные средства по указанному решению выплачены Короткину И.А. 14 июля 2011 года (выписка по счету - л.д. 16-17).

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца ... - процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденными с ответчика в пользу истца решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 года, является правильным, с расчетом которых судебная коллегия соглашается.

С выводами суда о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде уплаченных банку по целевому кредитному договору процентов, а также выплаченных страховых премий в общей сумме ... судебная коллегия также соглашается.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу установлены правильно.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что требования истца о взыскании процентов в период вынесения судом решения в окончательной форме и рассмотрения жалобы в кассационной инстанции не могут относиться к временному периоду для взыскания денежных средств на основании ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, при проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в кассационном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения обязанности у ответчика по выплате истцу присужденных ко взысканию решением суда от 18 ноября 2010 года денежных сумм до момента его исполнения, то есть за период с 19 ноября 2010 года по 14 июля 2011 года.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы кассационной жалобы, по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 362-364 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: