Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2553 (ключевые темы: коммунальные услуги - права и свободы - выселение - муниципальный служащий - оставление заявления без движения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2553

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.

судей Катковой Г.В. Пономарева А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по частной жалобе представителя заявителя Азизовой Г.Ю. - Суляйманова А.М. по доверенности на определение Басманного районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года, которым заявление Азизовой Г.Ю. об оспаривании незаконных действий оставлено без движения, установила:

Азизова Г.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании незаконных действий ректора ... по закрытию финансового лицевого счета по оплате найма и коммунальных услуг.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе представитель Азизовой Г.Ю. по доверенности.

Судебная коллегия, выслушав представителя Азизовой Г.Ю. по доверенности Суляйманова А.М., проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что поданное Азизовой Г.Ю. заявление не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, в связи с чем ей необходимо уточнить свое заявление.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Из объяснений представителя Азизовой Г.Ю., данных на заседании судебной коллегии, следует, что ... обратился в суд с иском к Азизовой Г.Ю. о выселении, иск удовлетворен судом, решение вступило в законную силу. В процессе рассмотрения дела ректор ... принял решение о закрытии лицевого счета заявительницы по оплате найма и коммунальных услуг. Именно эти действия и обжалует Азизова Г.Ю.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом правильно предложено Азизовой Г.Ю. уточнить ее требования, поскольку из заявления не следует, чем нарушены ее права указанными действиями ректора ..., при наличии решения о выселении со спорной жилой площади.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи