Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2554 (ключевые темы: обеспечительные меры - арест на денежные средства - частная жалоба - наложение ареста - бик)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2554

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.

судей Катковой Г.В. Пономарева А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по частной жалобе представителя ОАО СК "Ростра" по доверенности Прис Н.Н. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года, которым наложен арест на денежные средства в размере ... рублей ... копеек, находящиеся на счете в ООО КБ "...", к/с ... БИК ..., открытом на имя Открытого акционерного общества СК "Ростра", установила:

20 сентября 2011 года Басманным районным судом постановлено решение, которым с Открытого акционерного общества "Страховая компания "Ростра" в пользу Новикова А.В. в счет возмещения страховых выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов взыскано ... рубль. Решение суда вступило в законную силу.

13 июля 2011 года в целях обеспечения иска наложен арест на денежные средства в размере ... рублей ... копеек, находящиеся на расчетном счете ответчика в ООО КБ "...".

В частной жалобе ОАО СК "Ростра" просит об отмене определения по мотиву необоснованности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. В соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя ходатайство истца Новикова А.В. о наложении ареста, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию, а имеющаяся информация об имеющихся исках, поданных в различные суды г. Москвы к указанному ответчику, свидетельствует о том, что решение суда может быть не исполнено.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи