Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2011 г. N 33-25791
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зенкиной В.Л. и судей Пильгановой В.М., Анашкина А.А.
при секретаре Гусевой И.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по кассационной жалобе Министерства энергетики РФ на решение Таганского районного суда города Москвы от 25 апреля 2011 г., которым постановлено:
в удовлетворении жалобы Министерства энергетики Российской Федерации на действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Пылаевой С.В. отказать.
Установила:
Министерство энергетики РФ (далее Минэнерго России) обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Пылаевой С.В., ссылаясь на то, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от 25.02.2011 г. о возбуждении исполнительного производства N ... в отношении Минэнерго России незаконно, поскольку обращение взыскания на средства бюджетной системы РФ службой судебных приставов не производится, действующим законодательством предусмотрен иной порядок обращения взыскания на средства федерального бюджета по денежных обязательствам федеральных бюджетных учреждений.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Минэнерго России по доводам кассационной жалобы.
На заседание судебной коллегии судебный пристав-исполнитель Пылаева С.В., заинтересованное лицо Колупаева Л.А. не явились, извещены о времени и месте слушания дела. В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя Минэнерго России по доверенности Савкина А.В., обсудив доводы жалобы, нашла решение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Воркутинского городского суда респ. Коми от 24.11.2010 г. суд обязал Министерство энергетики Российской Федерации через администрацию Муниципального образования городского округа "Воркута" выделить Колупаевой Л.А. жилищную субсидию для приобретения (строительства) жилья по новому месту жительства за пределами районов Крайнего Севера в порядке очередности.
25 февраля 2011 г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Пылаевой С.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N ... на основании поступившего исполнительного листа. Указанное постановление направлено должнику почтой.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 3, 5 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 214 ГК РФ, ст.ст. 239, 242.1 Бюджетного кодекса РФ, учитывая то, что предъявленный исполнительный документ не содержит указание на конкретную сумму, подлежащую взысканию, а лишь возложение обязанности на Минэнерго России совершить определенное действие через администрацию муниципального образования городского округа "Воркута" о выделении жилищной субсидии, суд первой инстанции правомерно сослался на то, что положения ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ неприменимо, и обоснованно указал, что у судебного пристава-исполнителя имелись все законные основания для принятия исполнительного листа.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении жалобы Минэнерго России на действия судебного пристава-исполнителя, одновременно сославшись на то, что правовых оснований для удовлетворения требований заявителя о возвращении исполнительного документа взыскателю и прекращении исполнительного прои
