Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-2591 (ключевые темы: ордер адвоката - заявление о приостановлении исполнительного производства - снятие с регистрационного учета - выселение - жилище)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-2591

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Шубиной И.И., Ульяновой О.В.,

с участием прокурора Любимовой И.Б.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Валькова И.В. по доверенности и ордеру адвоката Медведева Р.И. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Валькова Ивана Владимировича о приостановлении исполнительного производства N ... от 29 августа 2011 года, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Зюзинским районным судом г. Москвы на основании решения суда от 09 ноября 2010 года - отказать, установила:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2010 года исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Валькову В.И. о выселении, снятии с регистрационного учета были удовлетворены в полном объеме.

Вальков И.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N ... от 29 августа 2011 года, возбужденного на основании решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 09.11.2010 года, в связи с подачей кассационной жалобы на решение суда от 09.11.2010 года.

Заявитель, представитель заявителя в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления по существу извещались надлежащим образом.

Заинтересованные лица, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика Валькова И.В. по доверенности и ордеру адвокат Медведев Р.И. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие представителя истца ДЖП и ЖФ г. Москвы, ответчика Валькова И.В., представителей третьих лиц ОАО ДЕЗ р-на Котловка, УФМС России по г. Москве, извещенных о времени и месте слушания надлежащим образом, выслушав представителя ответчика Валькова И.В. по доверенности и ордеру адвоката Медведева Р.И., представителя ответчика Валькова И.В. по доверенности Валькову Е.И., заключение прокурора, полагавшего определение подлежащим отмене, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2010 года исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Валькову ... о выселении, снятии с регистрационного учета были удовлетворены.

Решение суда от 09 ноября 2010 года вступило в законную силу.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года, предоставлена отсрочка исполнения решения суда на три месяца - до 26 октября 2011 года.

На основании исполнительного документа, выданного Зюзинским районным судом г. Москвы от 09.11.2010 года Постановлением судебного пристава исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве N от 29 августа 2011 года возбуждено исполнительное производство.

Заявитель просил о приостановлении исполнительного производства ссылаясь на кассационную жалобу, поданную 13 июля 2011 года (л.д. 77-81), однако определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года кассационная жалоба на решение суда от 09 ноября 2011 года была возвращена.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции правомерно руководствовался тем, что вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 09.11.2010 года не решен, судом не принималось решения о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, учитывая, что решение суда вступило в законную силу.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права, иной оценке доказательств, исследованных судом, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении им дана надлежащая оценка, несогласие с которой не является основанием для отмены определения суда.

Все выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные отношения. Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: