Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2608 (ключевые темы: завещательное распоряжение - завещание - наследование по закону - денежные средства - заключение эксперта)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 33-2608

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Павловой И.П.,

с участием адвоката Бараненковой М.С.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по кассационной жалобе Бондарева А.И. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 6 октября 2011 г., которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Бондарева А.И. к Разуваевой И.В. о признании недействительными завещательных распоряжений, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону отказать. Взыскать с Бондарева А.И. в пользу ... Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз ... РФ в счет возмещения расходов на проведение экспертизы ... (...) рублей.

Установила:

Бондарев А.И. обратился в суд с иском к Разуваевой И.В. о признании недействительными завещательных распоряжений, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, указывая, что ... года умерла его ... 05 мая 2009 года ... было подписано два завещательных распоряжения на денежные средства, внесенные во вклад N ... и N ..., находящиеся в ... отделении ... N ... на имя Разуваевой И.В. По мнению истца, завещательные распоряжения являются недействительными, поскольку на момент их составления умершая ... в силу возраста (... год) и психического состояния не понимала значения своих действий и не могла руководить ими. Перед смертью ... получила тяжелую психологическую травму, вызванную исчезновением ее единственного ..., после пропажи ... единственным близким человеком был ее ... Бондарев А.И. Также истец указывал, что ... не была достаточно здорова, не могла самостоятельно передвигаться за пределами квартиры, не читала и не смотрела телевизор, являлась инвалидом второй группы, имела заболевание первичная открытоугольная глаукома. С учетом характера и признаков имеющихся у пожилого человека заболеваний, а также фактора нахождения ... подавленном состоянии из-за размолвки с ... и потери единственного ..., истец полагает, что завещательные распоряжения нельзя признать законными, поскольку в соответствии со ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено только гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, в связи с изложенным истец просил признать недействительными завещательные распоряжения от имени ... на имя Разуваевой И.В., от 05 мая 2009 года за N ... на денежные средства на счете ..., за N ... на денежные средства на счете ..., Находящиеся в ... отделении ... N ..., а также признать право собственности на денежные средства на указанных счетах в порядке наследования по закону (л.д. 124-127).

В ходе рассмотрения дела истцом дополнены основания иска, а именно указано на то, что подписи, выполненные на завещательных распоряжениях от имени ..., последней не принадлежат.

Бондарев А.И. и его представитель адвокат Вершинина Т.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в порядке передоверия Максименко М.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Разуваева И.В. и представитель ответчика по доверенности адвокат Бараненкова М.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Бондарев А.И.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика и адвоката Брараненковой М.С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 5 мая 2009 г. ... составлены завещательные распоряжения за N ... на денежные средства на счете ..., за N ... на денежные средства на счете ..., Находящиеся в ... отделении ... N ... в пользу Разуваевой И.В.

... умерла ... г.

Бондарев А.И. является ... - ..., ... истца объявлен умершим решением -... районного суда г. Москвы от ... г.

Из материалов дела усматривается, что 22 апреля 2009 г. ... составлено завещание на все имущество в пользу Разуваевой И.В.

Решением ... районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу установлено, что ... при жизни, в том числе и на момент составления завещания отдавала отчет своим действиям и могла ими руководить, данные выводы суд сделал на основании заключения экспертов психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела N ..., из которого настоящие требования выделены судом в отдельное производство.

Согласно заключению эксперта подписи от имени ... в графе завещатель на завещательных распоряжениях N ... и N ... от 5 мая 2009 г. выполнены ... .

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания завещательных распоряжений недействительными по заявленным исковым требованиям, не имеется, поскольку распоряжения выполнены самой ..., которая в момент их составления понимала значение своих действий и могла ими руководить, выводы суда подтверждаются доказательствами по делу.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и потому не могут служить основанием к отмене решения.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 6 октября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: