Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2670/2012 (ключевые темы: малозначительность - фальсификация - генеральный прокурор - частная жалоба - УПК)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2670/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Пендюриной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по частной жалобе Сорока И.М. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 года, которым постановлено:

отказать Сорока И.М. в принятии заявления об обязании Генерального прокурора устранить фальсификацию малозначительности всех указанных уголовных и использовать порядок, предусмотренный главами 48 и 49 УПК РФ, установила:

Сорока И.М. обратился в суд с заявлением, просил в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ обязать Генерального прокурора РФ устранить фальсификацию малозначительности всех указанных уголовных и использовать порядок, предусмотренный главами 48 и 49 УПК РФ.

Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит Сорока И.М. по доводам частной жалобы, указывая на то, что оно вынесено с нарушением закона.

Судебная коллегия, изучив материалы, поступившие с частной жалобой, заслушав объяснения Сорока И.М., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что заявление Сорока И.М. не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Судебная коллегия с данным выводом судьи не соглашается.

Как усматривается из материалов дела, Сорока И.М. просил рассмотреть его жалобу в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, в связи с чем оснований для применения норм ГПК РФ к заявлению Сорока И.М. не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение судьи не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 года, отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи