Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2678 (ключевые темы: освобождение имущества от ареста - исключение из описи - представление прокурора - почтовые отправления - судебные приставы-исполнители)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2678

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Лашкова А.Н. Пендюриной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М. дело по частной жалобе Мирошкина С.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 г. которым постановлено:

заявление Мирошкина С.В. к Мирошкиной Л.В., судебному приставу-исполнителю Тверского ОСП УФССП РФ по Москве об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, со всеми приложенными документами вернуть истцу, установила:

Мирошкин С.В. обратился в суд с требованиями к Мирошкиной Л.В., судебному приставу-исполнителю Тверского ОСП УФССП РФ по Москве об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Определением суда от 14 сентября 2011 г. заявление Мирошкина С.В. оставлено без движения и в срок до 14 октября 2011 г. предложено произвести исправление установленных недостатков.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Мирошкин С.В. по доводам частной жалобы.

Мирошкин С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела в кассационном порядке.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 374 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая заявление Мирошкина С.В., суд первой инстанции, исходя из норм п. 2 ст. 136 ГПК РФ пришел к выводу о том, что в установленный определением суда от 14 сентября 2011 г. срок Мирошкиным С.В. не устранены недостатки.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку из материалов настоящего дела усматривается, что копия определения суда от 14 сентября 2011 г. не была своевременно вручена Мирошкину С.В., поскольку почтовое отправление не имело сведений о номере квартиры, в которой проживает последний (л.д. 2 об).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата Мирошкину С.В. заявления к Мирошкиной Л.В., судебному приставу-исполнителю Тверского ОСП УФССП РФ по Москве об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

С учетом вышеизложенного, обжалованное определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи