Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2685 (ключевые темы: оставление заявления без движения - внебюджетный фонд - ликвидация фонда - фонд обязательного медицинского страхования - ликвидационная комиссия)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2685

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Пендюриной Е.М., Лашкова А.Н.,

рассмотрев по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по частной жалобе представителя ОАО "ФСК ЕЭС" по доверенности Мартель И.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года об оставлении заявления без движения, установила:

в Тверской районный суд г. Москвы поступило заявление ОАО "ФСК ЕЭС" к НО "Фонд "Глобальная энергия" о ликвидации фонда.

Определением вышеназванного суда от 14 октября 2011 года заявление ОАО "ФСК ЕЭС" было оставлено без движения, и для устранения недостатков заявителю определен срок до 14 ноября 2011 года.

Представитель ОАО "ФСК ЕЭС" по доверенности Мартель И.В. в своей частной жалобе просит отменить указанное определение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя по доверенности Мартель И.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия нашла определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление ОАО "ФСК ЕЭС" без движения, суд первой инстанции указал, что в исковом заявлении не содержится и из представленных документов не усматривается, в связи с какими обстоятельствами учредителями фонда принято решение об инициировании процедуры ликвидации НО "Фонд "Глобальная энергия", а также к иску не приложены документы, подтверждающие отсутствие задолженности перед государственными социальными внебюджетными фондами (ПФР, ФСС, ФОМС), задолженности по налогам.

Положениями ст. 4 и п. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд обязан разрешить вопрос по заявленным требованиям, а заявитель сам вправе выбрать способ защиты своих прав и интересов.

Как усматривается из искового заявления ОАО "ФСК ЕЭС", обстоятельством, в связи с которым участниками фонда принято решение об инициировании процедуры ликвидации, является достижение цели, ради которой был создан фонд.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебного разбирательству и не могут служить основанием для оставления заявления без движения.

Также из положений ст. 119 ГК РФ и ст. 18 ФЗ "О некоммерческих организациях" следует, что функции выявления кредиторов, а также расчеты с кредиторами, в том числе с государственными социальными внебюджетными фондами (ПФР, ФСС, ФОМС), с налоговыми органами осуществляет ликвидационная комиссия, назначаемая после принятия решения суда о ликвидации фонда.

Таким образом, требование суда о предоставлении документов, подтверждающих отсутствие задолженности фонда перед социальными внебюджетными фондами и налоговыми органами, является необоснованным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необоснованным и подлежащим отмене определение суда первой инстанции об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года об оставлении заявления без движения отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи