Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2709 (ключевые темы: халатность - социальные льготы - оценка доказательств - военнослужащие - алкогольная продукция)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2709

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Лопаткиной А.С., Пашкевич А.М.,

при секретаре Нефедычевой Л.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопаткиной А.С. дело по кассационной жалобе Шершова В.А. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 сентября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Шершова В.А. к УВД СВАО г. Москвы о признании права на награду - отказать, установила:

истец Шершов В.А. обратился в суд с иском к УВД СВАО г.Москвы о признании права на награду, ссылаясь на то, что 5 октября 1979 года он должен был получить медаль "За безупречную службу" III степени, которая не была ему вручена по халатности Кировского РУВД г. Москвы.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что признание права на указанную медаль ему необходимо для присвоения звания "Ветеран труда" и получения в последующем положенных социальных льгот.

Представитель УВД СВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит истец Шершов В.А.

Представитель УВД СВАО г. Москвы, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явился, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав Шершова В.А., поддержавшего кассационную жалобу, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе нормами процессуального права - ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с Приказом МВД СССР от 19.03.1979 г. N 92 была утверждена ведомственная награда "За безупречную службу", которой награждались военнослужащие Советской Армии, сотрудники органов внутренних дел СССР безупречно прослужившие к 7 ноября 10, 15 и 20 лет и не имеющие взысканий в период службы.

Согласно Положению о медали "За безупречную службу", являющемуся Приложением N 1 к указанному Приказу, выслуга лет при представлении к награждению медалью определялась в календарном исчислении (день за день). К награждению медалью представляются лица, положительно характеризуемые, успешно выполняющие служебные обязанности и достойно ведущие себя в быту.

Лица, имеющие взыскания или отрицательно характеризуемые, к награждению медалью не представляются до снятия взысканий и устранения недостатков в служебной деятельности или поведении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шершов В.А. был принят на работу ... года в УВД Кировского райисполкома. Приказом ГУВД ИМС N ... от ... года он был уволен с ... года в запас Вооруженных Сил СССР по п. "д" ст. 67 Закона "О милиции" (по служебному несоответствию в аттестационном порядке).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "п. "д" ст. 67" следует читать "п. "к" ч. 7 ст. 19"

Согласно ответу Управления по работе с личным составом ГУВД по г. Москве от 25 февраля 2010 года, Центральный архив МВД России сведениями о награждении истца медалью "За безупречную службу" III степени не располагает.

Решения об отказе в выдаче Шершову В.А. указанной медали, которое истцом могло быть оспорено, не представлено.

Шершов В.А. за время прохождения службы был подвергнут взысканиям: замечание - за хранение оружия в грязном состоянии (приказ Кировского РУВД N ... от ... года); выговор - за утрату удостоверения личности (приказ Кировского РУВД N ... от ...). Решением суда чести среднего и старшего начальствующего состава от 24 февраля 1978 года Кировского РУВД установлено неправильное поведение в быту, выразившееся в том, что Шершов В.А. в ночное время играл со своими знакомыми у них на кухне в карты, распивал спиртные напитки, чем нарушал покой соседей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательств того, что истец был представлен к награждению указанной медалью либо ему полагалась данная медаль, как и того, что в таком награждении Шершову В.А. было отказано, не представлено.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы кассационной жалобы Шершова В.А. о том, что он должен был получить медаль "За безупречную службу" III степени в 1978 году, которая не была ему вручена по халатности Кировского РУВД г. Москвы, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств в подтверждение указанных доводов представлено не было. В архивном личном деле Шершова В.А., бывшего сотрудника УВД Кировского райисполкома г. Москвы, не содержится сведений о том, что ему должна быть выдана медаль "За безупречную службу" III степени.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы суда, по существу они сводятся к переоценке собранных доказательств, что не может повлечь отмену решения суда, поскольку оценка доказательствам дана судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шершова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи