Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2720 (ключевые темы: выселение - военнослужащие - жилая площадь - социальный наем - общежитие)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2720

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.

с участием прокурора Ковтуненко М.И.

с участием адвоката Окуньковой Т.М.

при секретаре Нефедычевой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. дело по кассационной жалобе Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный университет" на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 г., с учетом определения суда от 25.01.2012 г. об исправлении описки в решении суда, которым постановлено: в удовлетворении ФГВОУ ВПО "Военный университет" к Колесникову А.Г., Колесниковой Е.И., Колесникову А.А.о выселении - отказать.

Установила:

истец Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военный университет" (далее ФГВОУ ВПО "Военный университет") обратился в суд с иском к Колесникову А.Г., Колесниковой Е.И., Колесникову А.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в обоснование заявленных требований, указывая на то, что с ... года по ... года майору Колесникову А.Г., как слушателю Военного университета, на основании направления от ... года была предоставлена на семью однокомнатная квартира по вышеуказанному адресу, общей площадью ... кв.м., с правом проживания сроком, с ... года по ... года.

Поскольку жилое помещение, в котором проживают ответчики, имеет статус служебного жилищного фонда, и предназначено для временного проживания в период службы, обучения слушателей университета, и приказом Министра обороны РФ от 21 июня 2000 года N ... подполковник Колесников А.Г. был назначен на должность психолога войсковой части ... (п.о. Каблуково, Щелковского района), то истец просил выселить ответчиков из занимаемого ими жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, указывая на то, что в настоящее время ответчики не состоят с Военным университетом в трудовых или военно - служебных отношениях, и не имеют законных оснований для проживания в жилом помещении с момента окончания срока, на который они были поселены.

Представитель истца исковые требования в суде поддержал.

Ответчики Колесников А.Г. и Колесников А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки не сообщили, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращались, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Колесникова Е.И. исковые требования в суде не признала, и пояснила, что ее супруг Колесников А.Г. состоит на учете по улучшению жилищных условий.

Представитель ответчиков исковые требования не признал, но не отрицал в суде, что трудовые отношения с Министерством обороны РФ у Колесникова А.Г. не прекращены, и что 09 февраля 2006 года на основании протокола N 1 заседания жилищной комиссии Главного управления воспитательной работы Вооруженных Сил РФ он был поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с 10 ноября 2004 года.

Представители Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом было постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военный университет" (ФГВОУ ВПО "Военный университет"), как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФГВОУ ВПО "Военный университет" - Миронова В.С. (по доверенности от ....), Колесниковой Е.И., а также адвоката Окуньковой Т.М., представляющей интересы Колесниковой Е.И. и Колесникова А.Г. (ордер N ... от ... г.), выслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, ст. 13 ФЗ РФ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", ст. ст. 92-94 ЖК РФ, ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения и прекращения договоров найма жилых помещений, граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Согласно с п. 1 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих.

Как было установлено судом первой инстанции, в спорном жилом помещении по адресу: ..., проживают: Колесников А.Г., Колесникова Е.И., Колесников А.А. на основании ордера N ... от ... года, выданного Префектурой ВАО г. Москвы, а также на основании ордера N ... от ... года, выданного Военно - политической Академией имени В.И. Ленина, которые были временно зарегистрированы по вышеуказанному адресу с ... года.

Как усматривается из материалов дела, однокомнатная квартира была передана Военно - политической академии им. В.И.Ленина на праве оперативного управления по ордеру N ... от ... года, на основании решения Краснопресненского райсовета N ... от ... года для заселения военнослужащими переменного состава - слушателями и адъютантами временно, на период их обучения.

Согласно ст. 13 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных ФГВОУ ВПО "Военный университет" требований о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, суд правильно учел вышеуказанную норму закона и исходил из положений п. 4 ст. 108 ЖК РСФСР, действующей до момента введения в действие Жилищного кодекса РФ, согласно которой, со служебной жилой площади без предоставления другого жилого помещения в случае, прекращения трудовых отношений с предприятием, не могли быть выселены семьи военнослужащих со всеми проживающими с ними лицами.

Поскольку, суд установил, что на основании протокола N 1 от 09 февраля 2006 года заседания жилищной комиссии Главного управления воспитательной работы Вооруженных Сил РФ, ответчик Колесников А.Г. был поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с ... года, что подтверждается письменными документами (л.д., л.д. 26, 27), и проживает с семьей на спорной жилой площади с 03 февраля 1998 г. (л.д. 12), то судебная коллегия полагает, что суд правильно отказал в удовлетворении требований о выселении ответчиков из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., приняв во внимание, что военнослужащий Колесников А.Г. и члены его семьи были вселены на спорную жилую площадь еще до введения в действие Жилищного кодекса РФ, и не подлежали выселению без предоставления другой жилой площади, как семья военнослужащих, в связи с тем, что они не могли быть выселены из занимаемого ими жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, так как их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ, что предусмотрено ст. 13 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ".

Доводы кассационной жалобы ФГВОУ ВПО "Военный университет" не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны заявленным истцом требованиям, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: