Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-2727 (ключевые темы: копия жалобы - жалоба на определение суда - рассмотрение частной жалобы - срок для исправления недостатков - лицо, подавшее жалобу)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-2727

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

судей Шаповалова Д.В., Дегтеревой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе Вороновой Н.В. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года, которым постановлено:

кассационную жалобу Вороновой Н.В. на решение Симоновского районного суда от 30 ноября 2011 г. оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 11.01.2012 г. для устранения недостатков, установила:

решением Симоновского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 г. в иске Вороновой Н.В. к АКБ "Сервис-Резрв" Банк ЗАО" о взыскании материального и морального вреда, возврате документов отказано.

На указанное выше решение суда истцом была подана кассационная краткая жалоба. Определением суда от 8 декабря 2011 г. кассационная жалоба оставлена без движения до 11.01.2012 г., в связи с тем, что жалоба не содержит оснований, по которым кассатор считает решение суда неправильным, отсутствует копии жалобы, не оплачена госпошлина.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Воронова Н.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие Вороновой Н.В., извещенной повторно о рассмотрении частной жалобы и не представившей уважительных причин своей неявки, в порядке ст. 354 ч. 2 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть в отсутствие кассатора, выслушав представителя АКБ "Сервис-резерв" Банк Попкова Ю.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда вынесенным в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 341 п. 1 ГПК РФ, при подаче кассационной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения краткую кассационную жалобу на решение суда от 30.11.2011 г., суд исходил из того, что кассатор не указала обстоятельства по которым решение считается неправильным, не представлена копия жалобы для сторон, и не оплачена госпошлина, поскольку исковые требования не связаны с рассмотрением иска вытекающего из трудовых отношений.

Требования суда в определении без движения от 08.12.2011 г. обоснованы и вынесены в порядке ст.ст. 339 п. 4, 340 ГПК РФ, отмене не подлежат.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба Вороновой Н.В. назначена судом к рассмотрению в кассационную инстанцию, в связи с чем, отпали основания обжалования определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, ст. 374 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 г. - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи