Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2760/12 (ключевые темы: место жительства - подсудность - временное проживание - место регистрации - место пребывания)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2760/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. дело по частной жалобе Кирюхина-Добринского И.В., Кирюхиной Н.И. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Кирюхина-Добринского И.В., Кирюхиной Н.И. к Кирюхиной Г.И. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, возвратить заявителям.

Разъяснить заявителям, что с указанным исковым заявлением они могут обратиться в Раменский городской суд Московской области - по месту жительства ответчика Кирюхиной Г.И., установила:

Кирюхин-Добринский И.В., Кирюхина Н.И. обратились в суд с иском к Кирюхиной Г.И. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого ставят вопрос Кирюхин-Добринский И.В. и Кирюхина Н.И. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление, по основаниям п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья указал на то, что оно неподсудно Нагатинскому районному суду г. Москвы, поскольку ответчица Кирюхина Г.И. проживает по адресу: Московская область, Раменский район, рыбхоз "Гжелка" ул. Советская д. 26. Указанная территория не относится к подсудности Нагатинского районного суда г. Москвы.

Данный вывод не соответствует материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Исходя из смысла перечисленных норм, предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика гражданским процессуальным законодательством РФ не предусмотрено.

Как видно из материалов дела, в частности, копии финансово-лицевого счета, ответчик Кирюхина Г.И. зарегистрирована по месту жительства вместе с ребенком по адресу: г. Москва, ... (л.д. 48). Данная территория относится к юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы.

Указание в исковом заявлении истцов адреса временного проживания ответчицы в Московской области не является основанием для изменения подсудности.

При таких данных определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, вопрос о принятии искового заявления подлежит передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи