Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2783/2012 (ключевые темы: компенсация морального вреда - согласование проектной документации - неустойка - почтовые расходы - невозможность исполнения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2783/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л. и судей Котовой И.В., Овсянниковой М.В.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по кассационной жалобе ОАО "МОЭСК" на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Корякова В.Ю. удовлетворить частично.

Обязать ответчика произвести в соответствие с договором от 02 декабря 2009 года и дополнительным соглашением от 16 марта 2010 года работы по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Взыскать с ОАО "МОЭСК" в пользу Корякова В.Ю. затраты на изготовление и согласование проектной документации в сумме ... рублей ... копеек, почтовые расходы в размере ... рублей ... копеек, в счет возмещения морального вреда ... рублей, неустойку, предусмотренном п. ... договора от 02 ... 2009 года в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать с ОАО "МОЭСК" в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения, установила:

Коряков В.Ю. обратился в суд с иском к ОАО "МОЭСК", просил обязать ОАО "МОЭСК" произвести все необходимые работы по технологическому подключению принадлежащего ему (Корякову В.Ю.) участка к электросетям, взыскать неустойку, предусмотренную п. 4.3. договора, а также расходы на изготовление проектной документации в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., в обоснование требований ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения энергопотребляющих устройств к электрическим сетям.

В судебном заседании истец Коряков В.Ю. исковые требования поддержал, представитель ответчика ОАО "МОЭСК" исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить ОАО "МОЭСК".

Выслушав объяснения представителя ОАО "МОЭСК" по доверенности Ишбульдиной Л.Г., Корякова В.Ю., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 ... 2009 г. Коряков В.Ю. и ОАО "МОЭСК" заключили договор N ... (...) на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по адресу: Московская обл., Букаревское с.п., д. Кучи, уч. ... с максимальной мощностью ... кВт, согласно которому ОАО "МОЭСК" взяло на себя обязательство в течение 06 месяцев с даты заключения договора, при условии оплаты Коряковым В.Ю. стоимости работ, осуществить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренному договором.

26 ... 2010 г. Коряковым В.Ю. была подана заявка N ... на увеличение мощности до 15 Квт.

16 ... 2010 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 02 ... 2009 г., в котором определили срок исполнения ОАО "МОЭСК" обязательств по указанному договору в течении шести месяцев со дня заключения дополнительного соглашения.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильно распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая, что Коряков В.Ю. выполнил свои обязательства по оплате работ в полном объеме, в то время как ОАО "МОЭСК" обязательства по договору в установленные сроки не исполнены, - суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Корякова В.Ю., снизив размер компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости.

Судебная коллегия, учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения ОАО "МОЭСК" условий договора в установленные сроки по независящим от них обстоятельствам, в материалах дела не имеется, - в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки в соответствии с требованиями закона.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтены условия договора, что Коряковым В.Ю. не представлены документы, подтверждающие его право собственности на жилой дом, что в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий оплату изготовления и согласования проектной документации, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводов суда, изложенных в решении и не свидетельствуют о невозможности исполнения условий заключенного между сторонами договора со стороны ОАО "МОЭСК", доказательств отсутствия вины ОАО "МОЭСК" в неисполнении условий договора в установленный срок в материалах дела не имеется.

Иные доводы кассационной жалобы также не опровергают выводов суда и сводятся к переоценки доказательств, исследованных судом, что не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "МОЭСК" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: