Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2796 (ключевые темы: частная жалоба на определение - срок для исправления недостатков - рассмотрение частной жалобы - определение суда - продление срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2796

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

судей Овсянниковой М.В., Котовой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе Шибкова Ю.А. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 22.09.2011 г., которым возвращена частная жалоба Шибкова Ю.А. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 20.05.2011 г. о возврате кассационной жалобы на решение суда от 19.04.2011 г., установила:

решением Таганского районного суда г. Москвы от 19.04.2011 г. отказано в удовлетворении иска Шибкова Ю.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный специализированный проектный институт радио и телевидения" об обязании уведомить о результатах рассмотрения письменного обращения и жалобы, взыскания компенсации морального вреда.

Шибковым Ю.А. подана кассационная жалоба, которая была возвращена определением Таганского районного суда г. Москвы от 20.05.2011 г.

Шибков Ю.А. подал частную жалобу на определение суда от 20.05.2011 г., которая определением Таганского районного суда г. Москвы от 24.05.2011 г. была оставлена без движения и определением того же суда от 22.09.2011 г. была возвращена.

В частной жалобе Шибков Ю.А. просит отменить определение суда от 22.09.2011 г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Шибкова Ю.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая Шибкову Ю.А. частную жалобу на определение суда от 20.05.2011 г., суд исходил из того, что не были исполнены требования, указанные в определении суда от 24.05.2011 г. об оставлении частной жалобы без движения.

Однако судом не было учтено, что предоставленный срок для исправления недостатков истек, определение суда было обжаловано в кассационном порядке и вопрос о продлении срока для выполнения указаний, содержащихся в определении суда от 24.05.2011 г. судом разрешен в порядке ст. 111 ГПК РФ не был, в связи с чем Шибкову Ю.А. не был известен новый срок для исправления недостатков жалобы.

Таким образом, вывод суда о возврате частной жалобы на определение суда от 20.05.2011 г. нельзя признать обоснованным, в связи с чем определение суда от 22.09.2011 г. подлежит отмене.

Учитывая, что Шибковым Ю.А. на настоящее время подано дополнение к частной жалобе от 20.05.2011 г., где содержится просьба об отмене этого определения суда, указания суда, содержащиеся в определении от 24.05.2011 г. следует считать исполненными.

В связи с отсутствием препятствий для рассмотрения частной жалобы Шибкова Ю.А. на определение суда от 20.05.2011 г., судебная коллегия считает возможным назначить рассмотрение этой частной жалобы на 20.02.2012 г. 13 час. 50 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 22.09.2011 г. - отменить. Назначить рассмотрение частной жалобы Шибкова Ю.А. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 20.05.2011 г. на 20.02.2012 г. 13 час. 50 мин, о чем известить участвующих в деле лиц.

Председательствующий

Судьи