Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2803 (ключевые темы: кредитный договор - договор поручительства - погашение кредита - расторжение договора - почтовые отправления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2803

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В. и судей Милых М.В., Чубаровой Н.В.

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по кассационным жалобам представителя Горбатюк Н.П., Кочеткова С.Н. - Стогний А.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2011 г., которым постановлено расторгнуть кредитный договор N ... от ... г., заключенный между ЗАО "Промсвязьбанк" и Кудряшовой Л.В.; взыскать в пользу ОАО "Промсвязьбанк" с Кудряшовой Л.В., Горбатюк Н.П., Кочеткова С.Н. солидарно задолженность по кредитному договору ... долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, с каждого расходы по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.; в удовлетворении встречного иска Горбатюк Н.П. к ОАО "Промсвязьбанк" о расторжении договора поручительства отказать; в удовлетворении встречного иска Кочеткова С.Н. к ОАО "Промсвязьбанк" о расторжении договора поручительства отказать, установила:

открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОАО "Промсвязьбанк") обратилось в суд с иском к Кудряшовой Л.Н. (заемщик), Горбатюк Н.П. (поручитель), Кочеткову С.Н. (поручитель) о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору N ... .

В обоснование своих требований истец пояснил, что ... г. между ним и Кудряшовой Л.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на потребительские цели в размере ... долларов США на срок до 17.01.2011 г. с уплатой за пользование кредитом 14% годовых. Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств обеспечено поручительством Горбатюк Н.П., Кочетковым С.Н. Однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет. Требование банка о досрочном погашении кредита заемщиком и поручителями было оставлено без удовлетворения.

Истец просил взыскать задолженность, которая по состоянию на 07.12.2010 г. составила сумму ... долларов США ... цента и складывается из задолженности по основному долгу ... долларов США ... центов и задолженности по уплате процентов ... долларов США ... цента.

Кочетков С.Н. и Горбатюк Н.П. предъявили встречный иск о расторжении договора поручительства, ссылаясь на нарушение ОАО "Промсвязьбанк" п.2.2 договоров поручительства, согласно которому в случае нарушения заемщиком обязательств банк обязался письменно сообщить поручителю о просрочке платежа в течение 10 дней.

Представитель истца Минасян Г.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала.

Кудряшова Л.В., Горбатюк Н.П., Кочетков С.Н. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с вынесением нового решения в кассационных жалобах, поступивших до 1 января 2012 г., просит представитель Горбатюк Н.П., Кочеткова С.Н. - Стогний А.В.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Кочеткова С.Н., Горбатюк Н.П. - Стогний А.В. (доверенность от 16.11.2011 г. N 3Д-4162 по реестру нотариуса, доверенность от 16.11.2011 г. N 1-2504 по реестру нотариуса), обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При вынесении решения суд руководствовался ст.ст. 309, 310, 361, 363, 420, 450, 811 ГК РФ.

Судом установлено, что ... г. между ЗАО "Промсвязьбанк" и Кудряшовой Л.В. был заключен кредитный договор N ... о предоставлении денежных средств в размере ... долларов США на срок до 17 октября 2011 г. с уплатой за пользование кредитом 14% годовых с погашением кредита ежемесячно согласно графику. Согласно п. 3.1 кредитного договора обязательства заемщика обеспечиваются поручительством Горбатюк Н.П. в соответствие с договором поручительства N ... от ... г. и поручительством Кочеткова С.Н. в соответствие с договором поручительства N ... от ... г. Согласно п. 6.10 договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, при наступлении случая неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

В соответствие с п.1.1 договоров поручительства, заключенных между ОАО "Промсвязьбанк" и Горбатюк Н.П., ОАО "Промсвязьбанк" и Кочетковым С.Н., поручители (каждый) обязались перед кредитором отвечать за исполнение Кудряшовой Л.П. (должник) в полном объеме ее обязательств по кредитному договору N ..., условия которого приведены, которые возникнут в будущем. Согласно п. 1.3 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 1.4 договоров поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. Денежные средства для погашения кредита и уплаты процентов вносились заемщиком с нарушением графика - с просрочкой платежа, после 16.06.2008 г. денежные средства на счет не поступали.

05.09.2007 г. произошла смена наименования ЗАО АКБ "Промсвязьбанк" на ОАО "Промсвязьбанк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

16.07.2010 г. ОАО "Промсвязьбанк" направило заемщику Кудряшовой Л.В., поручителям Кочеткову С.Н., Горбатюк Н.П. требование о досрочном погашении кредита, указав, что в период с июня 2008 г. по июнь 2010 г. включительно погашение задолженности по кредиту не производилось. Предложено в срок до 16.08.2010 г. добровольно исполнить требование. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями текстов требований, реестром почтовых отправлений, квитанцией об оплате почтовых отправлений с уведомлением.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Удовлетворяя иск ОАО "Промсвязьбанк", суд исходил из того, что требование истца о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрено договором, не противоречит закону. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита, уплате ежемесячных платежей в согласованные сроки в определенном договором размере, подтверждено выпиской по лицевому счету. Сведений об исполнении ответчиками требований истца о досрочном возвращении суммы кредита и уплате процентов к установленному сроку не представлено. Солидарная ответственность перед кредитором заемщика и поручителя предусмотрена заключенным сторонами договором, что не противоречит закону. С представленным истцом расчетом задолженности следует согласиться.

Отказывая в удовлетворении встречных требований Кочеткова С.Н., Горбатюк Н.П., суд исходил из того, что доказательств нарушения истцом условий кредитного договора не представлено. Суду представлены доказательства направления Кочеткову С.Н. и Горбатюк Н.П. банком уведомления о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств 19.07.2010 г. После направления банком поручителям требований о досрочном погашении кредита каких-либо платежей не вносилось. Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Кудряшовой Л.П. в полном объеме ее обязательств по кредитному договору, которые возникнут в будущем. Об изменении банком условий кредитного договора, повлекшем увеличение ответственности поручителей, не заявлялось.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек в равных долях.

В кассационных жалобах указывается на то, что ответчики не были извещены о дате рассмотрения настоящего дела, почтовая корреспонденция на указанные ими адреса не поступала.

Между тем, из материалов дела усматривается, что изначально исковое заявление было подано в Бутырский районный суд г. Москвы, в судебные заседания которого Кочетков С.Н. и Горбатюк Н.П. являлись. 25 апреля 2011 г. определением Бутырского районного суда г. Москвы гражданское дело по иску ОАО "Промсвязьбанк" к Кудряшовой Л.В., Горбатюк Н.П, Кочеткову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору было направлено по подсудности в Лобненский городской суд Московской области (л.д. 130-131). При рассмотрении дела 25 апреля 2011 г. ответчик Горбатюк Н.П., представитель ответчика Кочеткова С.Н. - Гавриловская Л.В., присутствовали в судебном заседании (л.д. 128-129). 9 июня 2011 г. определением Лобненского городского суда Московской области гражданское дело по иску ОАО "Промсвязьбанк" к Кудряшовой Л.В., Горбатюк Н.П, Кочеткову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и по встречным требованиям Горбатюк Н.П., Кочеткова С.Н. к ОАО "Промсвязьбанк" о расторжении договоров поручительства было направлено по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы (л.д. 137-138). При рассмотрении дела 9 июня 2011 г. ответчики Горбатюк Н.П., Кочетков С.Н., представитель ответчика Кочеткова С.Н. - Гавриловская Л.В., присутствовали в судебном заседании (л.д. 136). Таким образом, Кочетков С.Н., Горбатюк Н.П. знали о предъявленных к ним требованиях, располагали информацией о том, что гражданское дело находится в производстве Лефортовского районного суда г. Москвы. Судебные повестки и телеграммы с извещением о времени и месте рассмотрения дела неоднократно направлялись ответчикам Лефортовским районным судом г. Москвы в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке, однако ответчики за ними не являлись (л.д. 151, 153, 154) О судебном заседании 7 ноября 2011 г. Кочетков С.Н. и Горбатюк Н.П. были извещены телеграммами (л.д. 160, 161), эти почтовые отправления ответчиками получены по месту жительства не были, в отделение связи для получения почтовых отправлений по извещению они не явились (164, 165). Таким образом, суд создал ответчикам, знавшим о предъявленных к ним требованиях и о суде, в котором эти требования рассматриваются, необходимые условия для реализации их процессуальных прав, и был вправе при данных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие Горбатюк Н.П., Кочеткова С.Н.

Рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не привело к не исследованности его обстоятельств и неправильному разрешению спора.

Доводы кассационных жалоб о том, что в соответствии с п. 2.2 договоров поручительства банк должен был уведомлять поручителей в течение 10 дней не только о просрочке погашения кредита в полном объеме, но и просрочке погашения каждого ежемесячного платежа, не состоятельны, поскольку данное обязательство не следует из условий договоров. Кроме того, из материалов дела и кассационной жалобы не усматривается, что ответчики были готовы вносить за заемщика просроченные ежемесячные платежи.

По делу представлено достаточно доказательств того, что банк выполнил свои обязательства по уведомлению поручителей о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам кассационных жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, действовавшими до 1 января 2012 г., судебная коллегия, определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационные жалобы представителя Горбатюк Н.П., Кочеткова С.Н. - Стогний А.В., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи