Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. N 33-2825 (ключевые темы: частная жалоба - заработная плата за время вынужденного прогула - восстановление на работе - участие прокурора - ходатайство о восстановлении срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. N 33-2825

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.

судей Ефимовой И.Е., Дедневой Л.В.

при секретаре Бабойдо И.Ю.

с участием прокурора Семеновой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В. дело по частной жалобе Арзамасцева С.В., с учетом дополнения к частной жалобе, на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года, которым постановлено:

восстановить ОАО "Мосрециклинг" срок для подачи кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 января 2011 г. по гражданскому делу 2-1081/11, установила:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 13 января 2011 года были удовлетворены исковые требования Арзамасцева С.В. к ОАО "Мосрециклинг" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

31 марта 2011 года решение суда было изготовлено в окончательной форме, а 5 апреля 2011 года дело было сдано в канцелярию суда.

25 апреля 2011 года решение суда было получено ОАО "Мосрециклинг", что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 55).

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ОАО "Мосрециклинг" 4 мая 2011 года подал кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года ОАО "Мосрециклинг" был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 января 2011 года.

Суд постановил приведенное выше определение от 17 июня 2011 года, об отмене которого просит Арзамасцев С.В. в частной жалобе и дополнении к частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика ОАО "Мосрециклинг" по доверенности Новоселова А.В., заслушав прокурора, полагавшего определение суда законным и не подлежащим отмене, обсудив доводы частной жалобы и дополнения к частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

В силу ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая ОАО "Мосрециклинг" срок для подачи кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 января 2011 года, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что указанный срок был пропущен ответчиком по уважительным причинам и имеются основания для его восстановления.

При таких обстоятельствах определение суда от 17 июня 2011 года о восстановлении ОАО "Мосрециклинг" пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 13 января 2011 года, является законным и отмене не подлежит.

Доводы, изложенные в частной жалобе и дополнении к частной жалобе, являются не состоятельными и не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года - оставить без изменения, а частную жалобу Арзамасцева С.В., с учетом дополнения к частной жалобе, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи