Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. N 33-2841 (ключевые темы: место жительства - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - социальный наем - жилая площадь - регистрационный учет)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. N 33-2841

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

судей Андреевой И.Ю., Дедневой Л.В.

при секретаре Ланине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе Пшеничникова В.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 г., которым постановлено:

отказать Пшеничникову Валерию Владимировичу в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 августа 2009 г. по гражданскому делу N 2-7793/09 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Пшеничникову В.В., Пшеничниковой В.Ф., Пшеничникову В.А., Отделению по Красносельскому р-ну отдела Управления федеральной миграционной службы РФ по Москве в ЦАО о признании Пшеничникова В.В., Пшеничникова В.Ф., Пшеничникова В.А. утратившими право на жилую площадь, расторжении с Пшеничниковым В.В., Пшеничниковой В.Ф., Пшеничниковым В.А, договора социального найма от 16 мая 2001 г. жилого помещения, обязании Отделения по Красносельскому р-ну отдела УФМС РФ по г. Москве в ЦАО снять Пшеничникова В.В., Пшеничникову В.Ф: Пшеничникова В.А. с регистрационного учета по месту жительства, установила:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 14 августа 2009 г. были удовлетворены исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Пшеничникову В.В., Пшеничниковой В.Ф., Пшеничникову В.А., Отделению по Красносельскому р-ну отдела Управления федеральной миграционной службы РФ по Москве в ЦАО о признании Пшеничникова В.В., Пшеничникова В.Ф., Пшеничникова В.А. утратившими право на жилую площадь, расторжении с Пшеничниковым В.В., Пшеничниковой В.Ф., Пшеничниковым В.А. договора социального найма от 16 мая 2001 г. жилого помещения, обязании Отделения по Красносельскому р-ну отдела УФМС РФ по г. Москве в ЦАО снять Пшеничникова В.В., Пшеничникову В.Ф: Пшеничникова В.А. с регистрационного учета по месту жительства.

Не согласившись с решением суда, Пшеничниковым В.В. 23 июня 2011 г. была подана кассационная жалоба на решение суда, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что копия решения суда была им получена только в июне 2011 года.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Пшеничников В.В.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены судом надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствии сторон.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Пшеничникову В.В. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что отсутствуют уважительные причины, по которым срок может быть восстановлен.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

Из материалов дела усматривается, что решение суда было постановлено в отсутствии ответчиков, в связи с чем в соответствии со ст. 214 ГПК РФ суд обязан был выслать ответчикам копию решения суда. В материалах дела имеются копии сопроводительных о направлении 14.08.2009 г., 17.05.2011 г. ответчикам копии решения суда (л.д.74,104), однако отсутствуют сведения о том, когда именно копия решения суда ими была получена.

Вывод суда о получении Пшеничниковым В.В. копии решения 10 августа 2010 г. материалами дела не подтвержден, имеется лишь заявление Пшеничникова В.В. от данной даты, прикрепленное к обложке дела, однако данных о том, что копия решения была им получена, не имеется.

При таких обстоятельствах дела судебная коллегия находит, что срок Пшеничниковым В.В. пропущен по уважительной причине, а потому подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 г. отменить. Восстановить Пшеничникову Валерию Владимировичу срок для подачи кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 августа 2009 г.

Председательствующий

Судьи